臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,99,交易,363,20101130,1

臺灣彰化地方法院刑事判決 99年度交易字第363號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 羅紹松
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第8689號），本院簡易庭受理後（99年度交簡字第2059號），認不宜逕以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

二、經查，本件告訴人黃瑞昌告訴被告羅紹松過失傷害案件，起訴書認被告係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條之規定，須告訴乃論。

茲因告訴人已與被告達成和解，並於民國99年11月10日具狀撤回告訴，有本院99年度司斗調字第71號調解程序筆錄、刑事撤回告訴狀各1 份在卷可參，爰依首開說明，不經言詞辯論，逕為不受理之判決。

三、又本案既應為不受理之諭知，已該當刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款所列不得以簡易判決處刑之情形，應依同法第452條之規定，適用通常程序審判之，而由本院逕依通常程序而為判決，併此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 99 年 11 月 30 日
刑事第八庭 法 官 王素珍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 99 年 11 月 30 日
書記官 陳秀香