臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,99,交易,379,20101231,1

臺灣彰化地方法院刑事判決 99年度交易字第379號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 游欽欉
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第9218號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、本件為刑事訴訟法第376條第1款所列案件，依同法第284條之1規定，由法官獨任審判，先予敘明。

二、公訴意旨略以：被告游欽欉於民國99年4月26日下午4時51分許，駕駛車牌號碼4822-RF號自用小客車，沿彰化縣芳苑鄉○○路由東向西行駛至彰化縣芳苑鄉○○路○段116號前時，本應注意汽車行駛在劃有分向限制線之路段，不得迴車。

而依當時情形，天候為晴，日間自然光線，為乾燥、無障礙物、無缺陷之柏油路面，並無不能注意之情形，竟疏未注意，而先由內側車道靠右切換至外側車道後，卻突然迴轉而遭同向車道由東向西騎乘車牌號碼YBK-185號重型機車之告訴人洪明正撞擊，致告訴人四肢多處擦傷，右肩及臀部挫傷、右膝、腰、右腕挫傷等傷害。

因認被告涉有刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。

三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；

又依第303條所為之不受理判決，得不經言詞辯論為之。

刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

四、查本件告訴人告訴被告過失傷害案件，起訴書認係觸犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。

本件茲據告訴人於99年12月31日向本院撤回告訴，有告訴人提出之「刑事撤回告訴狀」在卷可憑。

依上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第284條之1、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 99 年 12 月 31 日
刑事第三庭 法 官 陳銘壎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 99 年 12 月 31 日
書記官 楊筱惠