臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,99,交簡,2044,20101208,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 99年度交簡字第2044號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 謝志忠
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度速偵字第2232號），本院判決如下：

主 文

謝志忠服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件之聲請簡易判決處刑書所載。

二、按刑法第185條之3所稱服用酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具之公共危險罪，係屬抽象危險犯之規定，此種抽象危險係伴隨飲酒過量之行為而當然成立。

換言之，只需客觀上有此種行為出現，危險即視為存在，至於有無肇事之具體結果，均不影響公共危險罪責之成立。

另按服用酒類不能安全駕駛動力交通工具之認定，參考德國、美國之認定標準，對於酒精濃度呼氣已達每公升0.55毫克或血液濃度達百分之0.11以上，肇事率為一般正常人之10倍，應認為已達不能安全駕駛之標準（法務部88年5月18日88法檢字第1669 號函釋可資參照）。

而本件被告經測得酒精濃度呼氣值達每公升0.62毫克，顯見被告已達不能安全駕駛動力交通工具之程度至明，本件事證明確，被告上開犯行堪以認定。

三、核被告謝志忠所為，係犯刑法第185條之3 服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。

爰審酌被告漠視一般往來之公眾及駕駛人之用路安全，且政府各相關機關業就酒醉駕車之危害性以學校教育、媒體傳播等方式一再宣導，為時甚久，被告應知之甚詳，況其於97年間甫因酒後不能安全駕駛動力交通工具而駕駛之公共危險案件，經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官以97年度速偵字第2306號為緩起訴處分確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可稽，猶不知警惕，復為本件酒醉駕車犯行，且呼氣之酒精測定濃度高達每公升0.62毫克，所生危害非輕，然考量被告犯罪後始終坦承犯行、態度良好及其酒醉程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3 、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。

中 華 民 國 99 年 12 月 8 日
交通法庭 法 官 江彥儀
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 99 年 12 月 8 日
書記官 黃明慧
附錄本案論罪科刑法條:
中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 15萬元以下罰金。