臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,99,交簡,2080,20101203,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 99年度交簡字第2080號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 尤文奇
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度速偵字第2276號），本院判決如下：

主 文

尤文奇服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、事實部分：尤文奇於民國99年11月11日下午5 時許至同日下午5 時20分許，在彰化縣花壇鄉○○街旁某臭豆腐店內與友人飲用米酒加保力達飲料後，已達於不能安全駕駛之程度，竟仍於飲酒完畢後，騎乘車牌號碼YBV —703 號普通重型機車上路，嗣於同日晚上6 時46分許，行經彰化縣花壇鄉○○街與彰員路路口時，因紅燈違規左轉為警攔查，當場發現其酒氣甚濃，經對其施以酒精濃度呼吸測試，測得酒精濃度呼氣值為每公升0.58毫克，始知上情。

二、證據部分：（一）被告尤文奇於警詢及偵訊中之自白。

（二）酒精濃度測試單、刑法第185之3 案件測試觀察紀錄表、汽車駕駛人酒後生理協調平衡檢測紀錄表、舉發違反道路交通管理事件通知單各1 紙。

三、按刑法第185條之3 所稱服用酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具之公共危險條款，則屬抽象危險犯之規定，此種抽象危險犯係伴隨飲酒過量駕車之行為而當然成立。

換言之，只需客觀上有此種行為出現，危險即視為存在，是否果真肇事，並不影響公共危險罪責之成立。

參諸德國、美國之認定標準，對於酒精濃度呼氣已達每公升0.55毫克以上，肇事率為一般正常人之10倍，應認為已達不能安全駕駛之標準；

至於上揭數值以下之行為，如輔以其他客觀事實得作為「不能安全駕駛」之判斷，亦認為應依刑法第185條之3 之規定移送，法務部88年5 月18日法88檢字第001669號函亦採斯旨。

查本件被告服用酒類後騎乘重型機車，經測試其呼氣中酒精濃度值為每公升0.58毫克，應認已達不能安全駕駛動力交通工具之程度至明，本件事證明確，被告上開犯行堪以認定。

四、核被告所為，係犯刑法第185條之3 服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。

爰審酌被明知其飲酒後已達不能安全駕駛之程度，竟仍忽視酒後駕車對公眾往來造成之安危，貿然騎乘重型機車上路行為殊無足取，暨考量被告酒精濃度超出法定標準之程度，惟其犯罪後坦承犯行，態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

五、應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第185條之3 、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1 ，逕簡易判決以如主文所示之刑。

六、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。

中 華 民 國 99 年 12 月 3 日
刑事第九庭 法 官 黃齡玉
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 99 年 12 月 3 日
書記官 李噯靜
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 15萬元以下罰金。