臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,99,交簡,2182,20101214,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 99年度交簡字第2182號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡文昌
上列被告因業務過失致死案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第8547號），本院判決如下：

主 文

蔡文昌犯業務過失致人於死罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

事 實 及 理 由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第3 行之「彰化縣秀水鄉○○路」更正記載為「彰化縣秀水鄉○○村○○路」，並補充被害人林繁富死亡之時間為民國99年6 月28日12時38分許；

暨證據補充：警員李孟宗製作之報告1 份（彰檢相驗卷第5 頁）外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告蔡文昌所為，係犯刑法第276條第2項之業務過失致人於死罪。

被告為汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因被害人騎乘腳踏車不依規定，擅自進入快車道致發生本件車禍，致被害人死亡，依法應負刑事責任，依道路交通管理處罰條例第86條第2項之規定減輕其刑。

被告於上開犯行未被任何有偵查犯罪職權之公務員發覺前，不逃避接受裁判，於警方據報前往現場處理時，當場承認其為肇事人，因而自首接受裁判，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1 紙在卷可考（中檢相驗卷第18頁），依刑法第62條前段規定遞減輕其刑。

爰審酌被告就此次車禍發生之過失程度，因此肇致被害人死亡之結果，並對被害人家屬造成無可彌補之創傷，惟案發後已與被害人家屬達成和解，有彰化縣埔鹽鄉調解委員會調解書1 份附卷可稽（偵卷第8 頁），及其素行良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

末查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，其因一時過失而發生本件車禍致被害人死亡，事後已與被害人家屬達成和解，經此刑之宣告，當足促其警惕，信無再犯之虞，本院認上開宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，宣告緩刑2 年，以啟自新。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第276條第2項、第62條前段、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，道路交通管理處罰條例第86條第2項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。

中 華 民 國 99 年 12 月 14 日
刑事第八庭 法 官 王素珍
以上正本證明與原本無異。
不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴書狀應「敘述具體上訴理由」，並按他造當事人之人數附繕本。「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 99 年 12 月 15 日
書記官 陳秀香
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第276條
因過失致人於死者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處 5 年以下有期徒刑或拘役，得併科 3 千元以下罰金。