臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,99,交聲,1155,20101203,1

臺灣彰化地方法院交通事件裁定 99年度交聲字第1155號
原處分機關 交通部公路總局臺中區監理所彰化監理站
異 議 人
即受處分人 蕭俊彬
上列異議人即受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公路總局臺中區監理所彰化監理站民國98年8 月26日所為之處分（原處分案號：彰監四字第裁64-Z3C00735 號）聲明異議，本院裁定如下：

主 文

異議駁回。

理 由

一、按受處分人，不服道路交通管理處罰條例第8條主管機關所為之處罰，得於接到裁決書之翌日起20日內，向管轄地方法院聲明異議；

又依上開規定聲明異議之期間，自裁決送達之翌日起算，並得依法扣除在途期間；

又交通法庭認聲明異議不合法律上之程式或其異議權已經喪失者，應以裁定駁回之，道路交通管理處罰條例第87條第1項、道路交通案件處理辦法第12條、第18條分別定有明文。

復按處理違反道路交通管理事件，有關文書送達之程序，依行政程序法之規定。

送達，於應受送達人之住居所、事務所或營業所為之。

於應送達處所不獲會晤應受送達人時，得將文書付與有辨別事理能力之同居人、受僱人或應送達處所之接收郵件人員，違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則第5條、行政程序法第72條第1項、第73條第1項分別定有明文。

二、經查，本件異議人蕭俊彬係就案由欄所示之裁決書聲明異議，而上開裁決書已於民國98年9月2日送達於異議人之戶籍地即花蓮縣玉里鎮松浦里萬麗5 號，並由異議人本人簽收，此有交通部公路總局臺中區監理所彰化監理站98年8 月26日彰監四字第裁64-Z3C00735 號裁決書及送達證書影本各1 紙在卷可稽，揆諸首開說明，該送達程序自屬合法無疑，惟本件異議人遲至99年10月26日始向本院聲明異議，有本院蓋於異議人異議狀上之收狀章可稽，是異議人聲明異議顯已逾20日之異議期間。

從而，依照前開法條規定及說明，本件異議人逾期始聲明異議，其異議權業已喪失，且屬不得補正，依法自應予以駁回。

據上論斷，應依道路交通管理處罰條例第87條第2項、道路交通案件處理辦法第18條前段，裁定如主文。

中 華 民 國 99 年 12 月 3 日
交通法庭法 官 r江彥儀
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀(須附繕本)。
中 華 民 國 99 年 12 月 3 日
書記官 黃明慧