臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,99,交聲,1251,20101201,1

臺灣彰化地方法院交通事件裁定 99年度交聲字第1251號
異議人即
受處分人 陳智明 33歲民.
上列異議人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公路總局臺中區監理所彰化監理站民國99年11月11日中監彰字第0990028750號函，聲明異議，本院裁定如下：

主 文

異議駁回。

理 由

一、按受處分人不服道路交通管理處罰條例第8條所定主管機關所為之處罰者，得於接到裁決書之翌日起20日內，向管轄地方法院聲明異議；

次按道路交通案件處理辦法所稱之交通案件，係指違反道路交通管理處罰條例經公路主管機關或警察機關或其聯合設置之裁決機關處罰後，聲明異議之案件；

交通法庭認為聲明異議不合法律上之程式，且無從補正者，應以裁定駁回之，道路交通管理處罰條例第87條第1項及道路交通案件處理辦法第2條第1款、第18條前段分別定有明文。

是依道路交通管理處罰條例第87條規定，向管轄法院聲明異議者，自以經道路交通管理處罰條例第8條之公路主管機關所設置之交通裁決單位或警察機關業已裁決處罰之案件方得為之，未經裁決機關裁決之案件，即非道路交通案件處理辦法所稱之交通案件，不得逕予聲明異議，否則即難認其異議合於法律上之程式。

二、經查，異議人陳智明駕駛車牌號碼5522-HR 號自用小客車，於民國99年10月7 日上午8 時56分許，在台北市○○○路○段，因有「汽車駕駛人於行駛道路時，始用手持式行動電話進行撥接或通話」之違規行為，經警掣單舉發，此固有台北市政府警察局中山分局99年11月8 日北市警中分交字第09934525800 號函及交通部公路總局臺中區監理所彰化監理站99年11月11日中監彰字第0990028750號函各1 份附卷可考。

惟上揭二函均非交通主管機關或警察機關之交通裁決，且本院遍觀全部卷證，亦無交通部公路總局臺中區監理所彰化監理站所為之違反道路交通管理事件裁決書；

另經本院電話查詢交通部公路總局臺中區監理所彰化監理站，該站承辦人員答覆上述交通違規案件尚未裁決等語明確，此復有本院99年12月1 日公務電話紀表1 紙在卷可憑。

是本件異議人對該尚未裁決之案件聲明異議，乃屬裁決前之異議，其聲明異議顯然不合法律上程式，且無從補正，核諸前揭說明，自應予以駁回。

至於異議人嗣後俟裁決機關裁決且收到裁決書後，如不服該裁決內容，仍可於法定期間20日內另行聲明異議，併此敘明。

據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第18條條前段，裁定如主文。

中 華 民 國 99 年 12 月 1 日
交通法庭 法 官 吳永梁
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(須附抗告狀繕本 )。
中 華 民 國 99 年 12 月 1 日
書記官 許原嘉