臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,99,交聲,1255,20101230,1

臺灣彰化地方法院交通事件裁定 99年度交聲字第1255號
原處分機關 交通部公路總局臺中區監理所彰化監理站
異 議 人
即受處分人 林家勳
上列異議人即受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公路總局臺中區監理所彰化監理站民國99年11月19日所為之處分（彰監四字第裁64-GE0000000號裁決書），聲明異議，本院裁定如下：

主 文

異議駁回。

理 由

一、按汽車駕駛人，駕駛汽車未隨身攜帶駕駛執照者，處新臺幣（下同）300元以上600元以下罰鍰，並責令補辦登記、補照、換照或禁止駕駛，道路交通管理處罰條例第25條第3款有明文規定。

二、聲明異議意旨略以：異議人即受處分人（以下稱異議人）林家勳於民國98年12月4日於臺中市○○路誤闖快速道路，經警以未帶駕駛執照及誤闖快速道路分別掣單舉發，異議人已於應到案日期前至原處分機關繳納罰鍰，其中未帶駕駛執照之罰鍰當場繳納，誤闖快速道路之罰鍰以分期方式繳納，並已於次月繳清；

惟異議人於99年11月底復收到另一裁決書，指異議人於98年12月4日所違規之未帶駕駛執照罰鍰並未繳納，異議人持該裁決書至原處分機關查詢，窗口服務人員稱電腦並無繳費資料，然異議人確定業已將上開2罰單之罰鍰繳清，且未帶駕駛執照之罰鍰僅300元，異議人已繳清另一筆罰單罰鍰3,000元，無拖欠300元罰鍰之理，是以異議等語。

三、經查，異議人林家勳於98年12月4日8時55分許，騎乘車牌號碼113-BUZ號重型機車，行經臺中市○○路、西屯路路口處，因「駕駛汽車未隨身攜帶駕駛執照」違規，經警當場掣單舉發，有臺中市警察局中市警交字第GE0000000號舉發違反道路交通管理事件通知單1紙附卷可稽，復為異議人是認，故異議人上開違規事實，洵可確定。

惟異議人以其前已繳清本件裁決書罰鍰300元置辯。

復查異議人雖謂已繳清罰鍰等情，惟並無法提出相關繳費證明，且異議人既稱已繳清本件罰鍰，固應留存繳款憑據以備查證；

又異議人是否已為繳費之事實認定，尚非本交通法庭得依道路交通相關法律予以審酌、裁判事項。

又本件異議人對其已否繳費有所爭執，則應循向原處分機關查詢、申訴等管道救濟始為允當，附此敘明。

故異議人所稱其已繳清罰鍰乙節，並無證據足供證明，是其所辯尚難採信。

四、綜上所述，異議人確實有於前揭時、地「駕駛汽車未隨身攜帶駕駛執照」之違規行為，堪以認定，原處分機關依道路交通管理處罰條例第25條第3款裁處異議人罰鍰600元，核無違誤，本件異議人聲明異議為無理由，應予駁回。

據上論斷，應依道路交通事件處理辦法第18條、第20條，裁定如主文。

中 華 民 國 99 年 12 月 30 日
交通法庭 法 官 洪志賢
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(須附繕本 )。
中 華 民 國 99 年 12 月 30 日
書記官 許億先