臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,99,交聲,1287,20101230,1

臺灣彰化地方法院交通事件裁定 99年度交聲字第1287號
移送機關 交通部公路總局臺中區監理所彰化監理站
異議人即
受處分人 王志成
上列受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公

路總局臺中區監理所彰化監理站中華民國99年12月9日所為之處
分（彰監四字第裁64-I00000000號裁決書），聲明異議，本院裁定如下：

主 文
異議駁回。

理 由
一、原處分意旨略以：異議人即受處分人王志成於民國99年11月25日晚上10時33分許，騎乘車牌號碼EYG-762號輕型機車，行經彰化市○○街與華山路口處，有「駕駛執照吊扣期間駕車」之違規行為，為警掣單舉發，乃依道路交通管理處罰條例第21條第1項第5款規定，裁處罰鍰新臺幣（下同）6000元、吊銷駕駛執照及1年內禁考之處分等語。
二、聲明異議意旨略以：異議人即受處分人王志成對於騎乘上述輕型機車，有於前開時間、地點所述之違規事實，並不爭執，然表示伊因駕照吊扣中，才會無照駕駛，現在卻又要吊銷其駕照，盼能勿吊銷其駕駛執照，爰依法聲明異議等語。
三、按汽車駕駛人，於駕駛執照吊扣期間駕駛機器腳踏車者，處6,000元以上12,000元以下罰鍰，並當場禁止其駕駛、吊銷其駕駛執照；
汽車駕駛人，曾依本條例其他各條規定吊銷駕駛執照者，一年內不得考領駕駛執照，道路交通管理處罰條例第21條第1項第5款、第4項後段及第67條第3項分別定有明文。
又汽車駕駛人，因違反本條例及道路交通安全規則之規定，受吊銷駕駛執照處分時，吊銷其持有各級車類之駕駛執照，道路交通管理處罰條例第68條亦規定甚明，亦即吊銷駕駛執照之處分，係吊銷受處分人所持有各級車類之駕駛執照，而非僅吊銷違規駕駛當時同一等級之汽車駕駛執照而已。
四、經查：
（一）受處分人前曾於99年2月6日，騎乘車牌號碼EYG-762號輕型機車，有「酒後駕車」之違規行為，為警掣單舉發，並
經原處分機關以測定酒精濃度超過規定標準，吊扣小型車
駕駛執照12個月，吊扣期間自99年3月11日起至100年3月10日止，此有違規查詢報表、汽車駕照基本資料各1紙在卷可稽（見本院99年度交聲字第1287號卷第7、8頁）；
又本件受處分人於該駕駛執照吊扣期間之99年11月25日晚上10時33分許，再騎乘車牌號碼EYG-762號輕型機車，行經彰化市○○街與華山路口處，有「駕駛執照吊扣期間駕車
」之違規事實，為警查獲當場掣單，有彰化縣警察局彰警
交字第I00000000號舉發違反道路交通管理事件通知單、前開違反道路交通管理事件裁決書各1紙在卷可稽（見本
院99年度交聲字第1287號卷第5、6頁），且為受處分人所不爭執，是其前開違規之事實足堪認定。
（二）按道路交通管理處罰條例第68條於94年12月14日修正公布，於95年3月1日施行，施行前該條文係規定「汽車駕駛人，因違反本條例及道路交通安全規則之規定，受吊扣或吊
銷駕駛執照處分時，吊扣或吊銷其持有各級車類之駕駛執
照。」
將吊扣與吊銷2者予以併列，94年12月14日修正公布時僅留「吊銷」，「吊扣或」3字則於該次修正公布時
予以刪除，顯見汽車駕駛人，因違反本條例及道路交通安
全規則之規定，受吊扣駕駛執照處分時，立法者為慮及駕
駛人職業上、生活上所需，不宜吊扣其所持各級車類駕駛
執照，否則恐影響人民工作權及生活保障，惟於情節較重
之受吊銷駕駛執照處分時，倘未連同其持有各級駕駛執照
一併吊銷，將無法達有效處罰與維護道路交通安全之目的
，因而明定「受吊銷駕駛執照處分時，吊銷其持有各級車
類之駕駛執照」，本件受處分人於輕型機車駕駛執照吊扣
期間仍騎乘輕型機車，原處分遽依道路交通管理處罰條例
第21條第1項第5款規定裁罰，並無違誤。
（三）綜上所述，受處分人確於上開時、地，騎乘前開輕型機車，有「駕駛執照吊扣期間駕車」之違規行為，原處分機關
依前揭道路交通管理處罰條例第21條第1項第5款、第4項後段及第67條第3項規定，裁處受處分人罰緩6000元，並吊銷其駕駛執照，一年內禁考，於法並無不合。受處分人
之異議為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依道路交通管理處罰條例第87條第2項、道路交通事件處理辦法第18條，裁定如主文。
中 華 民 國 99 年 12 月 30 日
交通法庭 法 官 李淑惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀 (須附繕本)。
中 華 民 國 99 年 12 月 30 日
書記官 張清秀