臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,99,易,1079,20101206,1

臺灣彰化地方法院刑事判決 99年度易字第1079號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 吳德林
上列被告因賭博案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第8099、8779號），被告就被訴事實為有罪之陳述，本院進行簡式審判程序，判決如下：

主 文

吳德林犯圖利聚眾賭博罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之六合彩簽單壹張、簽賭簿壹本、倍數單壹張、總表壹張，均沒收。

事 實

一、吳德林前因肅清煙毒條例、麻醉藥品管理條例等案件，經臺灣高等法院臺中分院以81年度上訴字第2024號判處有期徒刑4 年6 月、7 月確定；

又因肅清煙毒條例等案件，經同法院以82年度上訴字第546 號判處有期徒刑13年6 月、2 年4 月、6 月確定，上開案件定應執行刑為有期徒刑20年確定，於民國90年10月4 日縮短刑期假釋出監，嗣因假釋遭撤銷，於91年12月25日入監執行，並經裁定減刑後（所判有期徒刑13年6 月部分未減刑），另定應執行刑為有期徒刑16年3 月確定，於98年2 月19日縮刑期滿執行完畢。

詎仍不知悔改，復意圖營利，基於供給賭博場所、聚眾賭博財物及在公眾得出入場所賭博財物之犯意，自99年8 月中旬起至同年9 月11日止，提供其位於彰化縣員林鎮○○里○○路42號之住處，作為公眾得出入簽賭六合彩之場所，聚集不特定之賭客在上開住處簽賭香港六合彩，或供不特定賭客以打電話方式下注簽賭，以俗稱「2 星」、「3 星」、「4 星」、「港特」及「特三」之方式下注，其賭博方式為：每簽選1 組號碼簽賭金為新臺幣（下同）10元至80元間不等之金額，以核對香港六合彩開獎號碼決定輸贏，賭客如對中「2 星」、「3 星」、「4 星」，分別可得簽賭金57倍、570 倍、7,500 倍之彩金，如簽中「港特」，可得簽賭金36倍之彩金（起訴書誤載為3,600 元），簽中「特三」，則依開獎的數字倍數決定彩金數額，如未對中，賭客之簽賭金全歸吳德林所有，以此方式經營六合彩賭博，而與不特定之賭客對賭。

嗣分別於：㈠99年8 月19日下午5 時50分許，為警持本院核發之搜索票前往其上開住處執行搜索而查獲，並扣得其當場簽賭之器具六合彩簽單1 張；

㈡99年9 月13日上午11時30分許，警方持臺灣彰化地方法院檢察署拘票前往彰化縣福興鄉○○街75號拘提梁金龍時，因吳德林在場，經警盤查而主動交付其所有供六合彩賭博所用之簽賭簿1 本、總表1 張及決定「特三」彩金數額之倍數單1 張。

二、案經彰化縣警察局員林分局、鹿港分局報告臺灣彰化地方法院檢察署檢察官偵查起訴。

理 由

一、本件被告吳德林所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，其就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定以簡式審判程序審理，則依刑事訴訟法第273條之2、同法第159條第2項之規定，不適用傳聞法則有關限制證據能力之相關規定，合先敘明。

二、上揭事實，業據被告吳德林坦承不諱，並有本院99年度聲搜字第1753號搜索票、彰化縣警察局員林分局99年8 月19日搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1 份（員林分局警卷第4 至7 頁）、彰化縣警察局鹿港分局99年9 月13日搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1 份（鹿港分局警卷第9 至10頁）在卷可稽，復有扣案之六合彩簽單1 張（員林分局警卷第9 頁）、簽賭簿1 本及總表、倍數單各1 張（鹿港分局警卷第16至17頁）扣案可證，足認被告自白與事實相符，堪可採信。

本件事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。

三、核被告吳德林所為，係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪、同法第268條前段之圖利供給賭場罪及同條後段之圖利聚眾賭博罪。

被告自99年8 月中旬起至同年9 月11日止，為上開意圖營利供給賭博場所、聚眾賭博之行為雖有多次，惟被告主觀上係意圖營利，基於同一經營六合彩簽賭之犯意而反覆實行，且香港六合彩每期之開獎，具有反覆、延續性之特徵，被告之行為態樣本即具有預定數個同種類之行為反覆實行之性質，於刑法評價上，均應認屬於集合犯之包括一罪，各僅成立1 罪。

另被告多次與不特定賭客對賭之行為，其犯罪時間密接、地點相同，且均在實現同一犯罪目的而侵害同一社會法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，較為合理，應認屬接續犯，亦僅論以一罪（最高法院86年度臺上字第3295號判例意旨參照）。

被告係以1 行為同時觸犯上開3 罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一較重之圖利聚眾賭博罪處斷。

被告有如事實欄所載之前案科刑及執行紀錄，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，其受有期徒刑之執行完畢，5 年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。

審酌被告貪圖僥倖之利得，經營六合彩簽賭，聚眾賭博財物，敗壞社會風氣，及其犯罪之手段、所生危害、經營期間等一切情狀，認公訴檢察官具體求處有期徒刑8 月（本院卷第25頁反面），略嫌過重，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

被告於99年8 月19日下午5 時50分許，為警查獲扣案之六合彩簽單1 張，被告於警詢時供稱：（警方查獲的1 張簽單是自己書寫或是賭客書寫好來向你下注？）都是我書寫好來下注等語（員林分局警卷第3 頁反面），堪認該簽單為當場賭博之器具，依刑法第266條第2項之規定，不問屬於犯人與否，沒收之。

至被告於99年9 月13日上午11時30分許，為警查扣之簽賭簿1本及倍數單、總表各1 張，均係被告所有供本案犯行所用之物，業據其供明在卷，爰依刑法第38條第1項第2款之規定宣告沒收之。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第266條第1項、第2項、第268條、第55條、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。

本案經檢察官詹喬偉到庭執行職務。

中 華 民 國 99 年 12 月 6 日
刑事第八庭 法 官 王素珍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 99 年 12 月 6 日
書記官 陳秀香
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
中華民國刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 3 千元以下罰金。