臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,99,易,1191,20101230,2

臺灣彰化地方法院刑事裁定 99年度易字第1191號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 張文進
上列被告因毀損案件，本院於99年12月16日所為之判決裁定原本及其正本，茲發現有誤，應裁定更正如下：

主 文

原判決之原本及正本犯罪事實欄第八、九行所載「蔡田」，均應更正為「張文進」（更正前、後之內容對照如附表所示）。

理 由

一、按刑事判決文字，顯係誤寫，而不影響於全案情節與判決之本旨者，參照民事訴訟法第232條規定，原審法院得以裁定更正之，業經司法院大法官會議釋字第43號解釋在案。

二、本件原判決之原本及其正本，關於附表所示更正前誤繕為「蔡田」之部分，係明顯之錯誤，依前開說明，均應更正為「張文進」。

三、依刑事訴訟法第220條裁定如主文。

中 華 民 國 99 年 12 月 30 日
刑事第八庭 法 官 黃玉齡
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 99 年 12 月 30 日
書 記 官 黃鏽金
附表
┌──────────┬──────┬──────────┐
│     更正前之內容   │更正位置    │更正後之內容        │
├──────────┼──────┼──────────┤
│引起「蔡田」不滿，認│犯罪事實欄第│引起「張文進」不滿，│
│此舉已侵占其種植花果│8、9行      │認此舉已侵占其種植花│
│之園地，「蔡田」乃於│            │果之園地，「張文進」│
│民國98年10月14日上午│            │乃於民國98年10月14日│
│7時 許，徒手拔除上開│            │上午7 時許，徒手拔除│
│絲瓜                │            │上開絲瓜            │
└──────────┴──────┴──────────┘