臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,99,易,1232,20101221,1

臺灣彰化地方法院宣示判決筆錄 99年度易字第1232號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 許財旺
選任辯護人 許再定 律師
被 告 陳發明
上列被告因賭博案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第9861號），再由檢察官聲請認罪協商，本院進行認罪協商程序後，於民國99年12月21日下午4時在本院第二法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 廖政勝
書記官 莊何江
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，諭知記載其內容：主文：
許財旺意圖營利，聚眾賭博，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之簽注單貳張沒收。
陳發明在公眾得出入之場所賭博財物，處罰金新臺幣壹仟伍佰元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
緩刑貳年。
扣案之簽注單貳張沒收。
犯罪事實要旨：
引用附件起訴書。
處罰條文：
被告許財旺：
刑法第266條第1項前段、第2項
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。
被告陳發明：
刑法第266條第1項前段、第2項（條文同上）。
上訴要件：
㈠依刑事訴訟法第7編之1協商程序所為之科刑判決，不得上訴。
但有第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或協商判決違反同條第2項之規定者，不在此限，得自送達宣示判決筆錄後10日內，向本院提出上訴書狀（應附繕本並敘述具體理由），上訴於第二審法院。
㈡刑事訴訟法第455條之4第1項、第2項規定「有下列情形之一者，法院不得為協商判決：一、有前條第2項之撤銷合意或撤回協商聲請者。
二、被告協商之意思非出於自由意志者。
三、協商之合意顯有不當或顯失公平者。
四、被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以聲請協商判決者。
五、法院認定之事實顯與協商合意之事實不符者。
六、被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者。
七、法院認應諭知免刑或免訴、不受理者。
除有前項所定情形之一者外，法院應不經言詞辯論，於協商合意範圍內為判決。
法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑、2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」，刑事訴訟法第455條之10第1項規定「依本編所為之科刑判決，不得上訴。
但有第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或協商判決違反同條第2項之規定者，不在此限」。

中 華 民 國 99 年 12 月 21 日
刑事第四庭
書記官 莊何江
法 官 廖政勝
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 99 年 12 月 21 日
書記官 莊何江