臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,99,易,1252,20101220,1

臺灣彰化地方法院刑事判決 99年度易字第1252號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 林子祐
上列被告等因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（99年度偵字第6656號），本院認不得以簡易判決處刑，改依通常程序審理，本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告陳又慈（業經檢察官聲請簡易判決處刑）與被告林子祐2 人於98年12月30日上午12時許，在彰化縣彰化市○○里○○路○ 段319 巷5 號林子祐之住處，共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡及行為分擔，在未經告訴人即林李祐之母親吳玉美同意之下，推派陳又慈徒手竊得吳玉美所有之米色手提包1 個，得手後，共同離開現場，嗣經告訴人提起告訴，認被告林子祐共同涉有刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

另於直系血親、配偶、同財共居親屬或其他五親等內血親或三親等內姻親之間，犯刑法竊盜章之罪者，須告訴乃論，刑法第324條第2項亦有明定。

三、查本件告訴人吳玉美告訴被告林子祐涉犯竊盜案件，起訴書認係犯刑法第320條第1項之竊盜罪，而告訴人吳玉美係被告林子祐之母親，係為直系血親，此有被告林子祐及告訴人吳玉美之身分證正反面影本在卷可稽，依刑法第324條第2項規定，須告訴乃論。

茲據告訴人吳玉美具狀撤回其告訴，依照上開說明，本件爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 99 年 12 月 20 日
刑事第九庭 法 官 鮑慧忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 99 年 12 月 20 日
書記官 林子惠