臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,99,易,1300,20101230,1

臺灣彰化地方法院刑事判決 99年度易字第1300號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 莊幃森
莊富翰
上列被告等因家庭暴力之傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第9234號），本院受理後（99年度簡字第2162號），認不宜以簡易判決處刑，改行通常程序，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略稱：莊幃森、莊富翰係父子，2 人間具有家庭暴力防治法第3條第3款所定之家庭成員關係。

莊幃森於民國99 年9月21日晚間10時50分許，在彰化縣竹塘鄉○○村○○路○ 段39-1號住處就寢後，不滿莊富翰返家時開門太大聲，將其驚醒，遂憤而出拳毆打莊富翰頭部及肩膀，致莊富翰受有頭部損傷合併上唇腫脹、右肩挫傷等傷害，莊富翰亦憤而反擊，將莊幃森推倒在地，致其受有右髖部挫傷、右手肘擦傷等傷害，因認被告2 人涉有刑法第277條第1項之傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。

而法院為不受理之判決，得不經言詞辯論為之，亦為刑事訴訟法第307條所明定。

查本件被告兼告訴人2 人互相傷害案件，經檢察官提起公訴，認渠等均係犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第287條前段之規定須告訴乃論。

茲被告2 人已於本院互相撤回告訴，有本院99年12月9 日訊問筆錄在卷可稽，揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 99 年 12 月 30 日
刑事第九庭 法 官 蕭文學
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內，向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由;其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 卓俊杰
中 華 民 國 99 年 12 月 31 日