臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,99,易,1313,20101231,1

臺灣彰化地方法院刑事判決 99年度易字第1313號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 郭寄木
上列被告因毀損案件，經檢察官提起公訴（99年度調偵字第532號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

二、本件公訴意旨略以：被告郭寄木於民國98年11月19日9時許，僱用姓名年籍不詳之工人，在其所有之彰化縣鹿港鎮○○段595地號土地上整地，且經鄰地即彰化縣鹿港鎮○○段594地號土地之所有人盧森川同意，代為拆除坐落該594號土地上之彰化縣鹿港鎮○○里○○路32號房屋之遮雨棚。

詎郭寄木竟基於毀損之故意，指示不知情之工人，以挖土機將該房屋廚房部分之磚造圍牆一併拆除，足以生損害於房屋所有人盧森川及盧振山。

因認被告涉犯刑法第354條之毀損罪嫌等語。

三、本件告訴人盧森川及盧振山告訴被告郭寄木毀損案件，公訴人認被告係觸犯刑法第354條之毀損罪嫌，茲依同法第357條前段規定，須告訴乃論。

茲據告訴人盧森川及盧振山當庭及具狀向本院撤回其告訴，有本院99年12月28日審判筆錄及刑事撤回告訴狀各1份在卷可稽，揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 99 年 12 月 31 日
刑事第六庭 法 官 黃玉琪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 99 年 12 月 31 日
書記官 黃得翔