臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,99,簡,1758,20101224,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 99年度簡字第1758號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡明松
陳志榮
上列被告等因傷害等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度調偵字第531號、99年度偵字第7323號），本院判決如下：

主 文

蔡明松以強暴使人行無義務之事，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

陳志榮傷害人之身體，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一、文首應補充「蔡明松前於民國96年間，因重利案件，經本院以96年度易字第307號判決判處有期徒刑3月、2月，應執行有期徒刑4月確定，嗣經本院以96年度聲減字第2846號裁定各減刑為有期徒刑1月又15日、1月，應執行有期徒刑2月確定，於96年12月19日易科罰金執行完畢。」

外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、㈠核被告蔡明松所為，係犯刑法第304條第1項之強制罪。其以強取之方式使陳鎂惠為返回行動電話之行為，乃係以強暴之不法手段使人行無義務之事，自已觸犯上開刑法規定之強制罪。

又被告蔡明松有如事實欄所述前科及執行紀錄，有臺灣彰化地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可考，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

㈡被告陳志榮所為，係犯刑法第277條第1項之普通傷害罪。

爰審酌被告2人分別因索討物品及細故爭吵，竟罔顧理性對待，率爾為強制及傷害之犯罪行為，其等行為實不足採，惟衡酌被告等犯罪所生之具體危害程度，暨其前科素行、犯後態度、智識程度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第304條第1項、第277條第1項、刑法第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 99 年 12 月 24 日
刑事第三庭 法 官 洪志賢
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 99 年 12 月 24 日
書記官 許億先
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第304條
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3 年以下有期徒刑、拘役或3 百元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；
致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。