臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,99,簡,2020,20101213,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 99年度簡字第2020號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 張智豪
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（99年度偵字第8088號），本院判決如下：

主 文

張智豪犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。

又犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。

又犯竊盜未遂罪，累犯，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。

應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案除犯罪事實第1行「97年度訴字第3572號」更正為「97年度訴字第2979號」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告張智豪所為聲請簡易判決處刑書所載犯罪事實㈠㈡之行為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪；

其所為聲請簡易判決處刑書所載犯罪事實㈢之行為，已著手於竊盜行為之實行而未遂，係犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜未遂罪，被告就此部分已著手於竊盜犯行之實施而未能得逞，為未遂犯，爰依刑法第25條第2項規定，減輕其刑。

被告所為前開3次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。

又被告前曾因施用毒品案件，經本院以97年度訴字第2979號判處有期徒刑6月確定，經入監執行後，於98年11月27日因縮短刑期執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表及在監在押全國紀錄表各1份在卷可稽，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之3罪，均為累犯，均應依法加重其刑。

爰審酌被告前有麻藥、毒品及多次竊盜前科，素行非佳，其正值青壯年，不思以正途謀取財物，為滿足自己私慾，圖以不勞而獲之方式竊取他人財物，所竊取者係被害人用以種植農作物之生財器具，行為殊不可取，惟其犯罪手段平和，且犯後坦承犯行，態度尚佳，暨考量其智識程度、生活狀況、犯罪目的、動機及所生損害等一切情狀，各量處如主文所示之刑，諭知易科罰金之折算標準，並定應執行之刑及易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第299條第1項前段，刑法第320條第1項、第3項、第47條第1項、第25條第2項、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。

中 華 民 國 99 年 12 月 13 日
刑事第六庭 法 官 黃玉琪
以上正本證明與原本無異。
不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴書狀，上訴書狀應「敘述具體上訴理由」，並按他造當事人之人數附繕本。「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 99 年 12 月 13 日
書記官 黃得翔
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。