臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,99,聲,1684,20101117,1

臺灣彰化地方法院刑事裁定 99年度聲字第1684號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
丁○○
乙○○
丙○○
上聲請人聲請宣告沒收案件（99年度聲沒字第130號），本院裁定如下：

主 文

扣案之賭資新臺幣肆仟柒佰元沒收。

其餘聲請駁回。

理 由

一、本件聲請意旨略以：臺灣彰化地方法院檢察署99年偵字第6894號被告甲○○等人涉嫌賭博案件，業經臺灣彰化地方法院檢察署檢察官依刑事訴訟法第253條規定為不起訴處分確定，惟其扣案之賭具象棋1副、骰子3顆及賭資新臺幣（下同）4700元，係被告等人供犯罪所用之物及因犯罪所得之物，且係被告等人所有，爰聲請單獨宣告沒收等語。

二、按檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴處分或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備所用或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1定有明文。

經查：本件扣案之賭資4700元，係供被告甲○○等人犯本件賭博罪所使用之物，且為被告等人所有（甲○○3000元；

丁○○100元；

乙○○600元；

丙○○1000元），業據被告等人於警詢時供承在卷，而被告等人所涉賭博罪嫌，業經臺灣彰化地方法院檢察署檢察官以99年度偵字第6894號為職權不起訴處分確定，此經本院核閱上揭卷宗屬實，亦有該不起訴處分書附卷可憑，依首揭之說明，應認本件聲請為正當，爰依刑事訴訟法第259條之1之規定宣告沒收。

三、聲請意旨另就象棋1副及骰子3顆聲請宣告沒收部分：按當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之，刑法第266條第2項固定有明文，惟檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於「被告者」為限，始得單獨聲請法院宣告沒收，是於賭博罪之主刑宣判中，固得就不論是否為被告所有之賭博器具，依從刑從屬主刑之原則，同時諭知宣告沒收，但尚不得逕依刑法第266條第2項之規定，另行單獨聲請宣告沒收。

經查：本件當場扣案之象棋1副及骰子3顆雖係被告等人當場賭博之器具，惟係查獲地「福安宮老人會」會員所有，嗣經被告等取出暫供賭博之用，此業經被告甲○○等人於警詢時供明甚詳，復查無證據證明該象棋1副及骰3顆確屬被告等人所有，自難僅因上揭物品係被告等人賭博之賭具，遽認係被告等人所有之物，聲請人此部分聲請意旨與刑事訴訟法第259條之1之規定尚有不符，且上揭物品亦非得單獨宣告沒收之違禁物，是此部份之聲請非有理由，應予駁回。

中 華 民 國 99 年 11 月 17 日
臺灣彰化地方法院刑事第九庭
法 官 紀佳良
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀 (須附繕本 )。
中 華 民 國 99 年 11 月 17 日
書記官 林佑儒