臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,99,聲,1763,20101105,1

臺灣彰化地方法院刑事裁定 99年度聲字第1763號
聲 請 人
即 被 告 甲○○
選任辯護人 鄭弘明律師
張崇哲律師
上列聲請人因違反毒品危害防制條例案件（99年度訴字第1016號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：被告對所有犯行均坦承不諱，而被告家中僅剩母親1 人，且母親身體不好，需被告陪同至大醫院接受全身健康檢查，被告並無逃亡之虞，爰請求具保停止羈押等語。

二、經查，被告甲○○因違反毒品危害防制條例案件，前經本院訊問後，認犯罪嫌疑重大，所犯為最輕本刑5 年以上有期徒刑之罪，且有逃亡之虞，合於刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款所定之情形，非予羈押，顯難進行審判或執行，而裁定自民國99年8 月20日起執行羈押在案。

惟被告另因違反毒品危害防制條例案件，經本院以99年度毒聲字第233裁定應入勒戒處所觀察、勒戒，並由臺灣彰化地方法院檢察署檢察官自99年11月2 日起執行該觀察、勒戒處分，本院亦自上開處分執行之時起，已撤銷上開羈押，有臺灣彰化地方法院檢察署檢察官觀察、勒戒處分執行指揮書1 份在卷可稽，是被告既經本院撤銷羈押而執行他案，則聲請人向本院聲請具保停止羈押，即失所依附，應予駁回。

三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 99 年 11 月 5 日
刑事第二庭 審判長 石馨文
法 官 吳芙如
法 官 江彥儀
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(須附繕本 )。
中 華 民 國 99 年 11 月 5 日
書記官 黃明慧