臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,99,聲,1819,20101105,1

臺灣彰化地方法院刑事裁定 99年度聲字第1819號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（99年度執聲字第991號），本院裁定如下：

主 文

甲○○所犯如附表所示之罪及所處之刑，應執行有期徒刑貳拾參年捌月。

理 由

一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，同法第50條、第53條分別定有明文。

二、次按法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。

依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；

而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。

法院為裁判時，二者均不得有所踰越（最高法院80年臺非字第473 號判例意旨可資參照）。

是以數罪併罰，有2 裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束。

三、查受刑人因違反毒品危害防制條例等罪，經本院、臺灣桃園地方法院及最高法院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，其中附表編號1 至3 經本院以98年度聲字第241 號裁定定應執行刑為有期徒刑10月確定、編號4 至13（最高法院98年度臺上字第3140號）之10案件，亦經定應執行有期徒刑21年10月確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表、前揭判決書各1 份在卷足憑。

是本院就附表所示之罪定應執行刑，不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限，即不得重於上揭14罪之總和；

亦應受內部界限之拘束，即不得重於上開所定之執行有期徒刑之總和。

茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 99 年 11 月 5 日
刑事第六庭 法 官 胡宜如
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內，向本院提出抗告狀（須附繕本）。
中 華 民 國 99 年 11 月 5 日
書記官 林淑文