臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,99,聲,1824,20101130,1


設定要替換的判決書內文

臺灣彰化地方法院刑事裁定 99年度聲字第1824號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 張凱喨
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(99年度執聲字第995 號),本院裁定如下:

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以:受刑人張凱喨因違反毒品危害防制條例等數罪,先後經判決確定如附表,應依刑法第53條、第51條第5款規定,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、經查,受刑人張凱喨所犯如附表所示轉讓第三級毒品等2 罪,業經本院以98年度訴字第1794號刑事判決判處如附表所示之刑,並與受刑人所另犯之販賣第三級毒品罪有期徒刑2 年10月共9 罪、有期徒刑1 年8 月等罪,合併定應執行刑為有期徒刑7 年,嗣經臺灣高等法院臺中分院以99年度上訴字第1038號刑事判決駁回上訴在案,有臺灣高等法院被告前案紀錄表及上揭判決各1 份在卷可稽。

從而,附表所示之罪刑業經依法判決併予定其應執行刑在案,即無庸另行就附表所示轉讓第三級毒品罪之2 罪再單獨定其應執行之刑,本件聲請於法尚有未合,應予駁回。

三、依刑事訴訟法第220條,裁定如主文。

中 華 民 國 99 年 11 月 30 日
刑事第一庭 法 官 楊舒嵐
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(須附抗告狀繕本 )。
中 華 民 國 99 年 11 月 30 日
書記官 林淑文
附表:
┌────────┬──────────┬──────────┐
│ 編          號 │        1           │        2           │
├────────┼──────────┼──────────┤
│ 罪          名 │  毒品危害防制條例  │  毒品危害防制條例  │
├────────┼──────────┼──────────┤
│ 宣    告    刑 │    有期徒刑4月     │    有期徒刑4月     │
├────────┼──────────┼──────────┤
│ 犯  罪  日  期 │    98年4月12日     │   98年5月初某日    │
├────────┼──────────┼──────────┤
│ 偵  查  機  關 │彰化地檢98年度偵字第│彰化地檢98年度偵字第│
│ 年  度  案  號 │7291號              │7291號              │
├───┬────┼──────────┼──────────┤
│      │法    院│     彰化地院       │     彰化地院       │
│      ├────┼──────────┼──────────┤
│最  後│案    號│ 98年度訴字第1794號 │ 98年度訴字第1794號 │
│事實審├────┼──────────┼──────────┤
│      │判決日期│     99.03.05       │     99.03.05       │
├───┼────┼──────────┼──────────┤
│      │法    院│     中高分院       │     中高分院       │
│確  定├────┼──────────┼──────────┤
│判  決│案    號│99年度上訴字第1038號│99年度上訴字第1038號│
│      ├────┼──────────┼──────────┤
│      │確定日期│     99.07.07       │     99.07.07       │
├───┴────┼──────────┼──────────┤
│ 備          註 │彰化地檢99年度執字第│彰化地檢98年度執字第│
│                │3521號              │3521號              │
└────────┴──────────┴──────────┘

留言內容

  1. 還沒人留言.. 成為第一個留言者

發佈留言

寫下匿名留言。本網站不會記錄留言者資訊