臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,99,聲,1840,20101119,1

臺灣彰化地方法院刑事裁定 99年度聲字第1840號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
甲○○
上列聲請人因被告等賭博案件，聲請單獨宣告沒收（99年度執聲沒字第380 號），本院裁定如下：

主 文

扣案之抽頭金新臺幣叁佰元、麻將貳副、骰子陸粒及帳冊叁本，均沒收。

其餘聲請駁回。

理 由

一、本件聲請意旨略以：被告乙○○、甲○○涉犯賭博案件，業經臺灣彰化地方法院檢察署檢察官為緩起訴處分確定在案，扣案之賭資新臺幣（下同）6850元、抽頭金300 元、麻將2副、骰子6 粒及帳冊3 本，係屬被告等所有並供犯罪所用之物，業據被告供承在案，爰依刑事訴訟法第259條之1 、刑法第40條第2項之規定，聲請裁定沒收等語。

二、按檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1 為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1 定有明文。

三、經查：㈠被告等因涉犯刑法第268條前段之意圖營利提供賭博場所及同條後段意圖營利聚眾賭博案件，經檢察官依刑事訴訟法第253條之1 為緩起訴處分確定，有臺灣彰化地方法院檢察署檢察官98年度偵字第8114號緩起訴處分書、臺灣高等法院臺中分院檢察署98年度上職議字第6262號處分書在卷為憑。

扣案之抽頭金300 元、麻將2 副、骰子6 粒及帳冊3 本分別為被告甲○○所有因犯罪所得及供犯罪所用之物，業據被告甲○○於警詢時供陳明確，並有彰化縣警察局田中分局刑事案件報告書、扣押物品目錄表、扣押物品清單附卷可稽，從而，聲請人此部分之聲請，即屬正當，應予准許。

㈡至扣案賭資6850元中之6550元，分別為王國忠、林水永、蕭國生、陳憲達等人所有，業據被告等人及王國忠、林水永、蕭國生、陳憲達於警詢中供陳明確（見警卷第4 頁反面、第7 頁反面、第11頁反面、第13頁反面、第17頁反面、第19頁反面），即非被告2 人所有並供犯罪所用之物，聲請人援引上開條文聲請沒收，容有誤會；

又所犯為刑法第266條之罪，始應依同條第2項諭知沒收，犯同法第268條之罪，則不與焉（臺灣高等法院暨所屬法院60年1 月1 日60年度法律座談會決議意旨參照），本件被告乙○○未經檢察官認定涉犯刑法第266條第1項之賭博罪，已如前述，是扣案其所有之賭資300 元，自無從依同條第2項之規定予以宣告沒收，復非犯本件第268條之罪所用之物，亦不得依首揭規定諭知沒收。

從而，聲請人此部分之聲請，於法均尚有未合，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 99 年 11 月 19 日
刑事第七庭 法 官 戰諭威
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附抗告狀繕本）。
中 華 民 國 99 年 11 月 19 日
書記官 黃當易