設定要替換的判決書內文
臺灣彰化地方法院刑事裁定 99年度聲字第1911號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 羅國誠
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（99年度執聲字第1041號），茲本院裁定如下：
主 文
羅國誠因違反毒品危害防制條例等玖罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑陸年陸月。
理 由
一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有二裁判以上宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其應執行之刑期，刑法第50條、第51條第5款前段、第53條規定甚明。
又按依刑法第53條應依刑法第51條第5款之規定定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項著有明文。
而所謂該案犯罪事實最後判決之法院，係指最後審理事實諭知罪刑之法院而言（最高法院93年度臺非字第160 號判決要旨參照）。
二、又按法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。
依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；
而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。
法院為裁判時，二者均不得有所踰越（最高法院80年臺非字第473 號判例要旨參照）。
在數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束（最高法院92年度臺非字第227 號判決要旨參照）。
三、受刑人羅國誠因犯如【附表】所示之施用第2 級毒品等9 罪，先後經臺灣臺中地方法院、臺灣高等法院臺中分院、最高法院、本院各判處如【附表】所示之刑確定，而其中如【附表】編號1 、2 所示部分，經臺灣臺中地方法院以98年度訴字第3639號判決定應執行有期徒刑1 年，復分別經臺灣高等法院臺中分院、最高法院駁回上訴確定；
又【附表】編號3、4 所示部分，前經聲請臺灣臺中地方法院以99年度聲字第684 號裁定應執行有期徒刑1 年10月確定；
至【附表】編號6 至編號8 所示部分，經本院以98年度訴字第1963號判決並定應執行有期徒刑2 年確定等情，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表、如【附表】所示判決各1 份附卷可參。
依上揭所述，本院定應執行刑，不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限，即不得重於如【附表】編號1 至編號9 所示9罪總和；
亦應受內部界限之拘束，即不得重於如【附表】編號1 、2 部分、如【附表】編號3 、4 部分、如【附表】編號6 至編號8 部分各定應執行刑有期徒刑1 年、1 年10月、2 年，加計【附表】編號5 、9 各處有期徒刑1 年2 月、8月之總和。
準此，受刑人所犯如【附表】所示9 罪，各處如【附表】所載之刑，應合併定其應執行刑為如主文所示。
據上論結，爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 99 年 11 月 23 日
刑事第八庭 法 官 唐中興
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
中 華 民 國 99 年 11 月 23 日
書記官 黃國源
【附表】：
┌───┬───┬────┬─────┬─────┬─────────────┬─────────────┬───┐
│編 號│罪 名│宣 告 刑│犯 罪│偵 查年 度│最 後 事 實 審 │ 確 定 判 決 │ │
│ │ │ │ │ ├─┬─────┬─────┼─┬─────┬─────┤ │
│ │ │ │日 期│ 及 │法│案 號 │判決日期 │法│案 號│確定日期 │備 註│
│ │ │ │（民 國）│案 號│院│ │ （民國）│院│ │ │ │
├───┼───┼────┼─────┼─────┼─┼─────┼─────┼─┼─────┼─────┼───┤
│1 │施用第│有期徒刑│98年9 月10│臺中地方法│臺│98年度訴字│98年11月10│臺│98年度上訴│98年12月28│臺中地│
│ │2 級毒│5 月 │日 │院檢察署98│灣│第3639號 │日 │灣│字第2669號│日 │檢99年│
│ │品罪 │ │ │年度毒偵字│臺│ │ │高│ │ │度執字│
│ │ │ │ │第3767號 │中│ │ │等│ │ │第769 │
│ │ │ │ │ │地│ │ │法│ │ │號（改│
│ │ │ │ │ │方│ │ │院│ │ │99年執│
│ │ │ │ │ │法│ │ │臺│ │ │更1022│
│ │ │ │ │ │院│ │ │中│ │ │號） │
│ │ │ │ │ │ │ │ │分│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │院│ │ │ │
├───┼───┼────┼─────┼─────┼─┼─────┼─────┼─┼─────┼─────┼───┤
│2 │施用第│有期徒刑│98年9 月11│臺中地方法│臺│98年度訴字│98年11月10│最│99年度台上│99年3 月4 │臺中地│
│ │1 級毒│9 月 │日 │院檢察署98│灣│第3639號 │日 │高│字第1195號│日 │檢99年│
│ │品罪 │ │ │年度毒偵字│臺│ │ │法│ │ │度執字│
│ │ │ │ │第3767號 │中│ │ │院│ │ │第769 │
│ │ │ │ │ │地│ │ │ │ │ │號（改│
│ │ │ │ │ │方│ │ │ │ │ │99年執│
│ │ │ │ │ │法│ │ │ │ │ │更1022│
│ │ │ │ │ │院│ │ │ │ │ │號） │
├───┼───┼────┼─────┼─────┼─┼─────┼─────┼─┼─────┼─────┼───┤
│3 │竊盜 │有期徒刑│98年9 月26│臺中地方法│臺│99年度易字│98年11月18│臺│99年度上易│99年1 月13│臺中地│
│ │ │1 年2 月│日 │院檢察署98│灣│第3466號 │日 │灣│字第85號 │日 │檢99年│
│ │ │ │ │年度偵字第│臺│ │ │高│ │ │度執字│
│ │ │ │ │23589號 │中│ │ │等│ │ │第1547│
│ │ │ │ │ │地│ │ │法│ │ │號（分│
│ │ │ │ │ │方│ │ │院│ │ │99年執│
│ │ │ │ │ │法│ │ │臺│ │ │更926 │
│ │ │ │ │ │院│ │ │中│ │ │號） │
│ │ │ │ │ │ │ │ │分│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │院│ │ │ │
├───┼───┼────┼─────┼─────┼─┼─────┼─────┼─┼─────┼─────┼───┤
│4 │竊盜 │有期徒刑│98年5 月中│臺中地方法│臺│99年度易字│98年11月23│臺│99年度上易│99年1 月14│臺中地│
│ │ │10月 │旬 │院檢察署98│灣│第3537號 │日 │灣│字第81號（│日 │檢99年│
│ │ │ │ │年度偵字第│臺│ │ │高│聲請書誤載│ │度執字│
│ │ │ │ │18884號 │中│ │ │等│為97年度上│ │第1444│
│ │ │ │ │ │地│ │ │法│易字第81號│ │號（分│
│ │ │ │ │ │方│ │ │院│） │ │99年執│
│ │ │ │ │ │法│ │ │臺│ │ │更926 │
│ │ │ │ │ │院│ │ │中│ │ │號） │
│ │ │ │ │ │ │ │ │分│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │院│ │ │ │
├───┼───┼────┼─────┼─────┼─┼─────┼─────┼─┼─────┼─────┼───┤
│5 │施用第│有期徒刑│98年9 月30│臺中地方法│臺│98年度訴字│98年12月18│臺│99年度上訴│99年3 月15│臺中地│
│ │1 級毒│1 年2 月│日 │院檢察署98│灣│第3887號 │日 │灣│字第222號 │日 │檢99年│
│ │品罪 │ │ │年度毒偵字│臺│ │ │高│ │ │度執字│
│ │ │ │ │第3875號 │中│ │ │等│ │ │第3580│
│ │ │ │ │ │地│ │ │法│ │ │號 │
│ │ │ │ │ │方│ │ │院│ │ │ │
│ │ │ │ │ │法│ │ │臺│ │ │ │
│ │ │ │ │ │院│ │ │中│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │分│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │院│ │ │ │
├───┼───┼────┼─────┼─────┼─┼─────┼─────┼─┴─────┼─────┼───┤
│6 │竊盜 │有期徒刑│98年9 月18│彰化地方法│臺│98年度訴字│98年12月29│同 左 │99年4月8日│彰化地│
│ │ │9 月 │日 │院檢察署98│灣│第1961號 │日（聲請書│ │（聲請書誤│檢99年│
│ │ │ │ │年度偵字第│彰│ │誤載為23日│ │載為98年）│度執字│
│ │ │ │ │8292號 │化│ │） │ │ │第2464│
│ │ │ │ │ │地│ │ │ │ │號 │
│ │ │ │ │ │方│ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │法│ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │院│ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├───┼───┼────┼─────┼─────┼─┼─────┼─────┼───────┼─────┼───┤
│7 │竊盜 │有期徒刑│98年9 月18│彰化地方法│臺│98年度訴字│98年12月29│同 左 │99年4月8日│彰化地│
│ │ │1 年 │日 │院檢察署98│灣│第1961號 │日（聲請書│ │（聲請書誤│檢99年│
│ │ │ │ │年度偵字第│彰│ │誤載為23日│ │載為98年）│度執字│
│ │ │ │ │8292號 │化│ │） │ │ │第2464│
│ │ │ │ │ │地│ │ │ │ │號 │
│ │ │ │ │ │方│ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │法│ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │院│ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├───┼───┼────┼─────┼─────┼─┼─────┼─────┼───────┼─────┼───┤
│8 │毀壞公│有期徒刑│98年9 月18│彰化地方法│臺│98年度訴字│98年12月29│同 左 │99年4月8日│彰化地│
│ │務員職│7 月 │日 │院檢察署98│灣│第1961號 │日（聲請書│ │（聲請書誤│檢99年│
│ │務上掌│ │ │年度偵字第│彰│ │誤載為23日│ │載為98年）│度執字│
│ │管之物│ │ │8292號 │化│ │） │ │ │第2464│
│ │品罪 │ │ │ │地│ │ │ │ │號 │
│ │ │ │ │ │方│ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │法│ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │院│ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├───┼───┼────┼─────┼─────┼─┼─────┼─────┼───────┼─────┼───┤
│9 │竊盜 │有期徒刑│98年9 月16│彰化地方法│臺│99年度易訴│99年5 月26│同 左 │99年6 月29│彰化地│
│ │ │8 月 │日 │院檢察署99│灣│字第386號 │日 │ │日 │檢99年│
│ │ │ │ │年度偵字第│彰│ │ │ │ │度執字│
│ │ │ │ │3401號 │化│ │ │ │ │第3348│
│ │ │ │ │ │地│ │ │ │ │號 │
│ │ │ │ │ │方│ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │法│ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │院│ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
└───┴───┴────┴─────┴─────┴─┴─────┴─────┴───────┴─────┴───┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者