臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,99,聲,1940,20101123,1

臺灣彰化地方法院刑事裁定 99年度聲字第1940號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 唐英智
上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（99年度執聲字第1037號），本院裁定如下：

主 文

唐英智所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑拾壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、查受刑人唐英智因犯如附表所示各罪，先後經判決科刑確定在案（詳如附表所載）。

茲聲請人以本院為各該案犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑，刑法第53條亦有明定。

本院審核各案卷無異，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，定應執行刑。

又按受刑人行為後，司法院於98年6月19日作成釋字第662號解釋：「中華民國94年2月2日修正公布之現行刑法第41條第2項，關於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑逾6個月者，排除適用同條第1項得易科罰金之規定部分，與憲法第23條規定有違，並與本院釋字第366號解釋意旨不符，應自解釋公布之日起失其效力」，故為配合該解釋意旨，刑法第41條即於98年12月30日修正公布，將刑法第41條第8項修正為：「第1項至第4項及第7項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6月者，亦適用之。」

，準此，聲請人雖未聲請就所定執行刑諭知易科罰金折算標準，但依刑法第41條第8項之規定，本件所定執行刑本可易科罰金，本院自應於定應執行刑時，諭知易科罰金。

茲受刑人所犯附表編號1之罪，所諭知之易科罰金折算標準，以新臺幣3,000元折算1日；

附表編號2之罪刑，所諭知之易科罰金折算標準，則以新臺幣1,000元折算1日。

而按諸定執行刑之立法意旨，一方面為執行刑之便利，他方面係為受刑人之利益（最高法院84年台非字第452號判決參照），從而，為受刑人利益計，本件應以受刑人所犯附表編號2所諭知之新臺幣1,000元，折算有期徒刑1日，有利於受刑人，附此敘明（95年5月4日臺灣高等法院暨所屬法院因應新修正刑法施行座談會提案第32號研討結果參照、同旨見臺灣高等法院暨所屬法院91年法律座談會刑事類提案第3號、最高法院56年9月11日第3次民、刑庭總會會議決議）。

依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第51條第5款、第41條第8項，裁定如主文。

中 華 民 國 99 年 11 月 23 日
刑事第四庭 法 官 陳義忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(須附繕本 )。
中 華 民 國 99 年 11 月 23 日
書記官 吳曉玟