臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,99,聲,1958,20101130,1

臺灣彰化地方法院刑事裁定 99年度聲字第1958號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 鍾春農
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（99年度執聲字第1067號），本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人鍾春農因毒品危害防制條例等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上，應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項定有明文。

此最後判決之法院，以判決時為準，不問其判決確定之先後（司法院院字第1846號解釋、最高法院85年度臺抗字第289 號裁定意旨可資參照）。

查受刑人所犯如附表所示各罪，其犯罪事實最後判決者，為附表編號1 、2 所示之施用第一級毒品、施用第二級毒品罪，係臺灣雲林地方法院民國99年8 月10日99年度訴字第388 號判決，有各該判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽，本院並非犯罪事實最後判決之法院。

依首揭說明，本件定應執行之刑，自應由臺灣雲林地方法院管轄，聲請人向本院聲請定其應執行之刑，於法尚有未合，應予駁回。

三、爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 99 年 11 月 30 日
刑事第一庭 法 官 楊舒嵐
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(須附抗告狀繕本 )。
中 華 民 國 99 年 11 月 30 日
書記官 林淑文