臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,99,聲,1964,20101123,1

臺灣彰化地方法院刑事裁定 99年度聲字第1964號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 陳義平
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請裁定沒收違禁物案件（99年度聲沒字第165號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第一級毒品海洛因貳包（驗餘共淨重零點零玖公克、包裝袋貳個），沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：本署99年度戒毒偵字第178號被告陳義平違反毒品危害防制條例案件，因被告於執行強制戒治後，經評估無繼續強制戒治之必要，業經檢察官為不起訴處分在案。

該案扣案之第一級毒品海洛因2包，因屬違禁物，爰聲請宣告沒收銷燬等語。

二、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；並得單獨宣告沒收。

刑法第38條第1項第1款、第2項及同法第40條第2項分別定有明文；

又查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明定。

三、經查，被告所涉之本件施用毒品犯行，業經臺灣彰化地方法院檢察署檢察官以99年度戒毒偵字第178號為不起訴處分在案，有該不起訴處分書在卷可憑。

又該案扣案之毒品2包（驗餘共淨重0.09公克、包裝袋2個），經法務部調查局鑑定後，檢出第一級毒品海洛因之成分，有該局91年12月4日調科壹字第140008850號鑑定通知書1份在卷可參，足認該扣案之毒品係屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款規定之第一級毒品海洛因無訛；

另盛裝上開毒品之包裝袋2個，無論以何種方式析離，均會有微量毒品殘留該等包裝袋內，有法務部調查局93年3月19日調科壹字第09300113060號函可參，是該等包裝袋亦應視為毒品之一部分，應一併依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，沒收銷燬之。

四、綜上所述，聲請人本件聲請核屬正當，應予准許。爰依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 99 年 11 月 23 日
刑事第三庭 法 官 陳銘壎
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(須附抗告狀繕本 )。
中 華 民 國 99 年 11 月 23 日
書記官 楊筱惠