臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,102,交簡,1243,20130627,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 102年度交簡字第1243號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 鄭陳阿娥
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度偵字第3597號），本院逕以簡易判決處刑如下：

主 文

鄭陳阿娥駕駛動力交通工具肇事，致人受傷而逃逸，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年，並向公庫支付新臺幣捌萬元。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、經查：被告鄭陳阿娥行為後，刑法第185條之4業經修正，並經總統於民國102年6月11日以華總一義字第00000000000 號令公布，於同年月13日施行，修正前刑法第185條之4規定：「駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑。」

修正後刑法第185條之4則規定：「駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。」

經比較新舊法結果，修正後刑法第185條之4之規定並非較有利於被告，應適用最有利於被告之修正前刑法第185條之4規定處斷。

三、核被告鄭陳阿娥所為，係犯修正前刑法第185條之4之駕駛交通工具肇事致人受傷逃逸罪。

爰審酌被告於肇事致人受傷後，竟未予救護，逕行駛離，應嚴予非難；

惟念及其並無前科，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，素行良好；

且已與被害人謝維修、胡嘉茹二人成立調解，此有彰化縣鹿港鎮調解委員會調解書1 份附卷可參，暨其於犯後坦承犯行之態度，兼衡被告犯罪之手段、被害人二人所受傷勢等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

末查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，並與被害人二人成立調解等情，已如前述，則被告因一時失慮，致罹刑典，其行為雖無可取，究非惡性重大之徒，且被告犯後就其犯行均供認無隱，並賠償被害人二人損害，良有悔意，經此偵審教訓，應知所警惕，而無再犯之虞，本院因認所宣告之刑，以暫不執行為適當，予以宣告緩刑2 年，以勵自新。

又為使被告能於本案從中深切記取教訓，避免其再度犯罪，本院認除前開緩刑宣告外，另有課予被告一定義務負擔之必要，爰依刑法第74條第2項第4款，命被告應向公庫支付新臺幣8萬元。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第2條第1項前段、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第4款、修正前刑法第185條之4，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 102 年 6 月 27 日
刑事第四庭 法 官 姚銘鴻
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 102 年 6 月 27 日
書記官 凃庭姍
附錄本案論罪科刑法條全文：
修正前中華民國刑法第185條之4
（肇事遺棄罪）
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。
臺灣彰化地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
102年度偵字第3597號
被 告 鄭陳阿娥
女 63歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣鹿港鎮○○里○○街0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄭陳阿娥於民國102年4月2日上午9時55分許，騎乘車牌號碼000－000號輕型機車，沿彰化縣鹿港鎮中山路由南往北方向行駛，於行經中山路與三民路交會路口、並欲左轉進入三民路時，不但未依機車二段式左轉之規定進行左轉，反逕自由東向西方向跨越中山路上之分向線，逆向騎入中山路之南向車道，此時適有謝維修騎乘車牌號碼000－000號重型機車、後座搭載胡嘉茹，沿中山路由北向南騎來，致謝維修因閃避不及，而與鄭陳阿娥騎乘之上開重型機車發生碰撞，致謝維修、胡嘉茹均因此人、車倒地，謝維修因此受有左手挫傷併擦傷、左手第五指近端指骨骨折等傷害；
胡嘉茹則受有左手挫傷併瘀傷、左下肢挫傷併擦傷等傷害（過失傷害部分已調解成立，未據告訴）。
詎鄭陳阿娥於肇事後，竟基於肇事逃逸之犯意，不但未報警處理、亦未對謝維修、胡嘉茹施予必要之救護，隨即逃離現場，經警據報到場處理後，循線查獲上情。
二、案經彰化縣警察局鹿港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告鄭陳阿娥於本署偵訊時坦承不諱，核與被害人謝維修、胡嘉茹於警詢之指述內容相符，並有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、被害人謝維修、胡嘉茹之診斷證明書各1紙、現場蒐證照片6幀，及彰化縣鹿港鎮調解委員會調解書1紙等附卷可稽，足認被告之自白與事實相符而得採信，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之4之肇事逃逸罪嫌。
請鈞院審酌被告無犯罪紀錄，素行良好，有本署刑案資料查註紀錄表在卷足佐，因見被害人傷勢輕微，復欠缺法治觀念，始犯下本案，犯後自白犯行，且與被害人調解成立，犯後態度良好，應認被告經本件偵查程序，已知所警愓等一切情狀，附條件宣告緩刑，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 102 年 5 月 30 日
檢 察 官 蔡奇曉
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 102 年 6 月 4 日
書 記 官 黃瓊芬
附錄所犯法條：
刑法第185條之4
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑。