臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,104,審交易,256,20150821,1

臺灣彰化地方法院協商程序宣示判決筆錄
104年度審交易字第256號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 李政峯
選任辯護人 陳呈雲律師（法律扶助律師）
上列被告因過失致死等案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第496號、第497號），經檢察官聲請依協商程序而為判決，本院認為適當，於中華民國104年8月21日下午4時在本院第五法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法 官 陳銘壎
書記官 顏麗芸
通 譯 楊惟智
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：李政峯無駕駛執照駕車因過失致人於死，處有期徒刑壹年貳月。

緩刑伍年，緩刑期間並應依本院104年度司彰調字第410號調解程序筆錄所載內容支付損害賠償。

二、犯罪事實要旨：李政峯未領有汽車駕駛執照，於民國103年12月14日下午5時許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿彰化縣彰化市彰南路5段外側車道由北往南行駛，途經彰南路5段26號前，原應注意該路段限速為70公里，且應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時情形，李政峯並無不能注意之特別情事，竟疏未注意及此，貿然以時速約99公里之高速通過該處。

適有楊春娟駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車，搭載乘客楊春玫及楊○崴（99年10月生、真實姓名及年籍詳卷），沿彰南路5段內側車道由南往北方向行駛，至肇事路口欲迴轉往南，亦疏未注意車輛迴轉時，應注意對向直行之車輛，並讓其先行，即貿然左轉。

兩車駕駛人因上述疏失，而在該路口發生碰撞。

楊春娟因此受有顱骨骨折、顱內出血等傷害；

楊春玫亦受有顱骨骨折、顱內出血、血胸等傷害，二人雖經送醫急救，仍不治死亡。

另楊○崴則受有肝臟、胰臟挫傷、雙側脛骨腓骨骨折等傷害。

李政峯於犯罪未被有偵查權之機關或公務員發覺前，在警員據報到場處理時在場，當場承認其為肇事人並自首而接受裁判。

三、本件對被告李政峯諭知如主文所示緩刑期間之負擔（即應支付損害賠償），與本院104年度司彰調字第410號調解程序筆錄所載應給付之賠償內容，係相同之給付，被告僅須履行其一給付即可。

被告如未履行該負擔而情節重大，本院得依檢察官之聲請撤銷緩刑宣告。

四、處罰條文：道路交通管理處罰條例第86條第1項，刑法第276條第1項、第284條第1項前段、第55條、第62條前段、第74條第1項第1款、第2項第3款。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情形外，不得上訴。

六、本件如得上訴且不服本判決時，得自收受判決送達之日起十日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第二審法院。

七、依據刑事訴訟法第455條之9第1項前段規定，作成本宣示判決筆錄，以代判決書。

中 華 民 國 104 年 8 月 21 日
臺灣彰化地方法院刑事第四庭
書記官 顏麗芸
法 官 陳銘壎
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 104 年 8 月 21 日
書記官 顏麗芸