臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,104,審交易,327,20150805,1

臺灣彰化地方法院刑事判決 104年度審交易字第327號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 黃健倫
輔 佐 人 黃楠樟
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第4332號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略稱：被告黃健倫於民國103 年7 月31日9 時許，騎乘腳踏車自行沿彰化縣彰化市中山路2 段由南往北行駛，本應注意行經行車管制號誌路口綠燈由外側車道迴轉時，應暫停看清來往車輛，以避免發生危險，且客觀情狀並無任何不能注意之情形，竟疏未注意貿然迴轉，適告訴人涂嘉承駕駛之車牌號碼000-000 號普通重型機車在同路段由南往北行駛，因被告黃健倫上開過失，導致雙方發生碰撞，告訴人涂嘉承倒地後受有右側足第三、四蹠骨骨折及右側下肢交感神經反射異常症狀群等傷害。

案經告訴人涂嘉承訴提出告訴，因認被告黃健倫涉有刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、本件告訴人涂嘉承告訴被告黃健倫過失傷害案件，起訴書認被告係觸犯刑法第284條第1項前段之罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

四、茲據告訴人涂嘉承撤回其告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可憑，揆諸前開說明，應不經言詞辯論，諭知不受理之判決。

五、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 5 日
刑事第五庭 法 官 周淡怡
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 104 年 8 月 5 日
書記官 陳永錫