臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,104,審交易,366,20150814,1

臺灣彰化地方法院刑事判決 104年度審交易字第366號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 黃圩瑨
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第4302號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告黃圩瑨於民國104年3月5日中午，駕駛車牌號碼00-0000號自小客車沿彰化縣彰化市中山路2段由北往南方向行駛，嗣於同日中午12時5分許，行經中山路2段與光華街交岔口欲左轉光華街時，原應注意車前狀況並隨時採取必要之安全措施；

行至無號誌之交岔路口轉彎車應禮讓直行車先行，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然左轉，適有告訴人蔡秀美騎乘車牌號碼000-000號重型機車附載告訴人鄭伊涵沿對向（中山路由南往北方向）行駛至該處時，亦未注意車前狀況，貿然直行，旋與被告所駕駛之上開自小客車發生碰撞，告訴人蔡秀美、鄭伊涵當場人車倒地，告訴人蔡秀美受有頭部外傷合併下唇撕裂傷、臉部擦傷、胸部挫傷、雙下肢擦傷挫傷等傷害；

告訴人鄭伊涵則受有頭部外傷、牙齒挫傷、雙下肢及挫傷、上下嘴唇撕裂傷等傷害。

因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；

又不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，本件被告經檢察官以刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌提起公訴，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。

茲被告已與告訴人蔡秀美、鄭伊涵均成立調解，告訴人蔡秀美、鄭伊涵並於第一審辯論終結前，以書狀聲請撤回本件告訴，此有彰化縣花壇鄉調解委員會調解書、告訴人蔡秀美、鄭伊涵於104年7月29日分別出具之聲請撤回告訴狀各1份在卷可參，揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 14 日
刑事第七庭 法 官 黃麗玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 104 年 8 月 14 日
書記官 黃得翔