設定要替換的判決書內文
臺灣彰化地方法院刑事判決 104年度審易字第522號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 蕭光志
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（104年度偵緝字第255、256、257、258、253號）及移送併辦（104年度偵緝字第252、253、254號、104年度偵字第6344 號），本院裁定以簡式審判程序判決如下：
主 文
蕭光志幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、蕭光志能預見提供自己之金融帳戶提款卡及密碼予陌生人士使用，常與財產犯罪密切相關，可能被犯罪集團所利用以遂行詐欺犯罪及隱匿、掩飾犯罪所得財物，竟仍容任所提供之帳戶可能被犯罪集團用以詐欺犯罪結果之發生，基於幫助他人實施詐欺取財犯罪之不確定犯意，於民國98年10月20日左右，在彰化縣田中火車站，將其向中華郵政股份有限公司彰化田中郵局所申請設立00000000000000號帳戶（下稱郵局帳戶）、向陽信商業銀行社頭分行所申請設立帳號 000000000號帳戶（下稱陽信帳戶）之存摺、提款卡及密碼，以2 個帳戶共新臺幣（下同）6,000 元之代價，交予真實姓名年籍不詳之成年男子，容任該人所屬犯罪集團使用上揭金融機構帳戶以遂行犯罪；
嗣該詐騙集團成員取得涉案帳戶資料後，即共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，由集團成員以附表所示之方式，使附表所示之被害人陷於錯誤，而分別於附表所示之時間，匯出如附表所示之金額至附表所示之帳戶。
嗣附表所示之被害人發覺受騙後，始分別報警而循線查獲上情。
二、案經臺北縣政府警察局（現改制為新北市政府警察局，下同）蘆洲分局、新竹縣政府警察局竹北分局、臺中市政府警察局烏日分局、臺北市政府警察局大安分局、臺北市政府警察局大同分局報告臺灣彰化地方法院檢察署檢察官偵查起訴；
臺北市政府警察局文山第二分局報告臺灣臺北地方法院檢察署檢察官、臺北縣政府警察局土城分局報告臺灣板橋地方法院檢察署（現改制為新北地方法院檢察署）檢察官、臺南縣政府警察局（現改制為臺南市政府警察局）歸仁分局報告臺灣臺南地方法院檢察署檢察官，分別呈請臺灣高等法院檢察署檢察長核轉臺灣彰化地方法院檢察署檢察官偵查起訴；
南投縣政府警察局南投分局報告臺灣南投地方法院檢察署檢察官呈請臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察長核轉臺灣彰化地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
壹、程序部分：本件被告於準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經受命法官告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人之意見後，本院認無不得或不宜改依簡式審判程序進行之處，爰依刑事訴訟法第273條之1第1項，裁定由受命法官改依簡式審判程序進行審理，是本件之證據調查，依刑事訴訟法第273條之2規定，不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至170條規定之限制，合先敘明。
貳、實體部分：
一、上開犯罪事實業據被告於本院審理中坦承不諱（院卷第76頁背面、82頁背面），核與證人即被害人蘇葳欣、李東益、許書萍、黃鈺萍、邱虹毓、蘇麗姿、張耿溢於警詢時之證述（北偵3193卷第4至5頁、蘆警卷第1至2頁、彰偵2940卷第6至8頁、彰偵950卷第9至11、19至21頁、投警卷第1至2頁、歸警卷第1至3頁）、證人即被害人楊筱婷、王致凱於警詢及偵查中之證述（板偵3385卷第5至6、17至18頁、彰偵562卷第5至6、47至48 頁）情節相符，且有前述各被害人之報案資料（蘆警卷第3至8頁、板偵3385卷第8頁、彰偵2940卷第17 至20頁、彰偵950卷第27至35、37至41頁、投警卷第3至5 頁、彰偵562卷第17至19頁、歸警卷第5至10頁）、交易明細（北偵3193卷第6頁、蘆警卷第15、16頁、板偵3385卷第7頁、彰偵2940卷第13頁、彰偵950卷第13、22頁、投警卷第6頁、彰偵562卷第9頁、歸警卷第14頁）、詐騙拍賣網頁及對話紀錄（北偵3193卷第19至30頁、蘆警卷第9至13頁、彰偵2940卷第28至32頁背面、投警卷第7至17頁、歸警卷第11至13頁）、被告申辦之郵局及陽信帳戶相關資料及交易明細（彰偵562 卷第12至13頁背面63頁、北偵3193卷第8至9頁、彰偵950卷第24至26 頁）等附卷可稽，足認被告自白與事實相符，本件事證已臻明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。
查本件被告行為後，刑法第339條第1項規定業於103年6月18日修正公布，並自103年6月20日生效。
修正前刑法第339條第1項原規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。」
；
修正後該條項則規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50 萬元以下罰金。」
，是修正後刑法第339條第1項規定之刑度較修正前為重，經比較新舊法結果，自以修正前之規定對被告較有利，依刑法第2條第1項前段規定，應適用被告行為時之法律，即修正前刑法第339條第1項規定予以論處。
三、次按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者而言，最高法院75年度台上字第1509號、84年度台上字第5998號、88年度台上字第1270號判決可資參照。
本件被告將其申設之郵局及陽信帳戶存摺、提款卡及密碼，提供予真實姓名年籍均不詳之成年男子，供他人為詐欺取財犯行使用，雖並未參與犯罪之構成要件行為，然其係以幫助他人犯罪之意思，實施詐欺取財構成要件以外之行為，應依刑法第30條第1項前段論以幫助犯。
是核被告所為，係犯刑法第30條第1項、修正前刑法第339條第1項之「幫助詐欺取財罪」。
四、被告以一交付帳戶之幫助行為，同時侵害9 名被害人之財產法益，為同種想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一幫助詐欺取財罪處斷。
又被告幫助他人犯詐欺取財罪，為從犯，爰依刑法第30條第2項之規定，按正犯之刑減輕之。
五、爰審酌被告任意將帳戶存摺、提款卡及密碼交付他人充為犯罪收贓之用，不僅助長詐欺等財產犯罪於社會上充斥橫行，且造成國家查緝犯罪之困難，並使附表所示之被害人蒙受財產損失，所為殊不足取，且其前於93年間已有販賣帳戶之前案，竟不知反省再犯本案（院卷第86至87頁），又被告犯案後逃亡在外，通緝數年後始遭緝獲，顯見被告不願面對自己應負之法律責任；
惟考量被告本身未實際參與詐欺取財之犯行，可責性較低，且於本院審理中坦承犯行，並與願意到庭調解之5 名被害人均達成調解（院卷第54至58頁），堪認犯後態度尚佳，兼衡被告患有憂鬱症、已婚、以臨時工為業之生活狀況（院卷第77、82頁背面），高中肄業之智識程度（院卷第83頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第2條第1項前段、第30條第1項前段、第2項、第339條第1項（修正前）、第55條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。
本案經檢察官何蕙君到庭執行職務。
中 華 民 國 104 年 8 月 28 日
刑事第七庭 法 官 黃士瑋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 104 年 8 月 28 日
書記官 陳文俊
附錄論罪科刑法條：
刑法第339條（修正前）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
┌──┬───┬─────┬────┬─────┬────┐
│編號│被害人│ 詐騙方式 │匯款時間│ 匯款金額 │匯入帳戶│
│ │ │ │（民國）│（新臺幣）│ │
├──┼───┼─────┼────┼─────┼────┤
│ 1 │蘇葳欣│詐騙集團成│98年10月│5,500元 │郵局帳戶│
│ │ │員佯稱係拍│30日上午│（起訴書誤│ │
│ │ │賣網站賣家│11時11分│載為5,000 │ │
│ │ │，販售蒙恬│許 │元，應予更│ │
│ │ │全新第二代│ │正） │ │
│ │ │超級掃譯筆│ │ │ │
│ │ │1套 │ │ │ │
├──┼───┼─────┼────┼─────┼────┤
│ 2 │李東益│詐騙集團成│98年10月│7,000元 │郵局帳戶│
│ │ │員佯稱係拍│30日中午│ │ │
│ │ │賣網站賣家│12時33分│ │ │
│ │ │，販售Pana│許 │ │ │
│ │ │sonic DMC-│ │ │ │
│ │ │LX3數位相 │ │ │ │
│ │ │機1台 │ │ │ │
├──┼───┼─────┼────┼─────┼────┤
│ 3 │楊筱婷│詐騙集團成│98年10月│7,000元 │郵局帳戶│
│ │ │員佯稱係拍│30日下午│ │ │
│ │ │賣網站賣家│1時許 │ │ │
│ │ │，販售ASUS│ │ │ │
│ │ │牌筆記型電│ │ │ │
│ │ │腦1台 │ │ │ │
├──┼───┼─────┼────┼─────┼────┤
│ 4 │許書萍│詐騙集團成│98年10月│3,000元 │郵局帳戶│
│ │ │員佯稱係拍│30日下午│ │ │
│ │ │賣網站賣家│1時12分 │ │ │
│ │ │，販售行動│許 │ │ │
│ │ │電話1具 │ │ │ │
├──┼───┼─────┼────┼─────┼────┤
│ 5 │黃鈺萍│詐騙集團成│98年10月│8,000元 │陽信帳戶│
│ │ │員佯稱係郵│30日下午│ │ │
│ │ │政總局人員│1時55分 │ │ │
│ │ │，因日前購│許 │ │ │
│ │ │物遭詐騙，│ │ │ │
│ │ │須至自動櫃│ │ │ │
│ │ │員機進行操│ │ │ │
│ │ │作 │ │ │ │
├──┼───┼─────┼────┼─────┼────┤
│ 6 │邱虹毓│詐騙集團成│98年10月│5,419元 │陽信帳戶│
│ │ │員佯稱係拍│30日下午│ │ │
│ │ │賣網站賣家│3時許 │ │ │
│ │ │，販售保健│ │ │ │
│ │ │食品 │ │ │ │
├──┼───┼─────┼────┼─────┼────┤
│ 7 │蘇麗姿│詐騙集團成│98年10月│13,000元 │郵局帳戶│
│ │ │員佯稱係拍│30日下午│ │ │
│ │ │賣網站賣家│4時32分 │ │ │
│ │ │，販售ASUS│許 │ │ │
│ │ │牌、SONY牌│ │ │ │
│ │ │筆記型電腦│ │ │ │
│ │ │各1台 │ │ │ │
├──┼───┼─────┼────┼─────┼────┤
│ 8 │王致凱│詐騙集團成│98年10月│6,300元 │郵局帳戶│
│ │ │員佯稱係拍│30日下午│ │ │
│ │ │賣網站賣家│5時17分 │ │ │
│ │ │，販售夏都│許 │ │ │
│ │ │住宿券2張 │ │ │ │
├──┼───┼─────┼────┼─────┼────┤
│ 9 │張耿溢│詐騙集團成│98年10月│6,000元 │郵局帳戶│
│ │ │員佯稱係拍│30日下午│ │ │
│ │ │賣網站賣家│5時45分 │ │ │
│ │ │，販售任天│許 │ │ │
│ │ │堂Wii遊戲 │ │ │ │
│ │ │機1台 │ │ │ │
└──┴───┴─────┴────┴─────┴────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者