臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,104,審簡,98,20150805,1

臺灣彰化地方法院刑事判決 104年度審簡字第98號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 蕭皓彰
上列被告因業務侵占案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵緝字第424 號），本院依通常程序審理（104 年度審易字第424 號），因被告自白犯罪，改以簡易判決處刑，本院判決如下：

主 文

蕭皓彰犯業務侵占罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實除更正及補充如下外，其餘均與檢察官起訴書之記載相同，茲引用如附件：

（一）「臺中市市政府」更正為「臺中市市政路」

（二）補充：江文哲係於民國103 年4 月18日將貸款款項撥入被告蕭皓彰之第一商業銀行北屯分行帳戶內，被告即將其中應交付予被害人謝金珠之新臺幣48,390元侵占入己。

二、本件證據及所犯法條，除證據部分補充「被告於本院準備程序時之自白」外，其餘均與檢察官起訴書之記載相同，茲引用如附件。

三、應適用法條：

（一）刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項。

（二）刑法第336條第2項、第41條第1項前段。

（三）刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本件判決，自本判決送達之日起10日內，得向本院提起上訴。

中 華 民 國 104 年 8 月 5 日
刑事第五庭 法 官 周淡怡
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 104 年 8 月 5 日
書記官 陳永錫
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第336條
(公務公益侵占罪、業務侵占罪)
對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 5 千元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科 3 千元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。

附件
┌──────────────────────────────┐
│臺灣彰化地方法院檢察署檢察官起訴書                          │
│                                    103年度偵緝字第424號    │
│    被      告  蕭皓彰  男  47歲（民國00年0月00日生）       │
│                        住彰化縣社頭鄉社頭村員集路2段247    │
│                        巷42號                              │
│                        (另案於法務部矯正署彰化監獄執行     │
│                        中)                                 │
│                        國民身分證統一編號：Z000000000號    │
│上列被告因業務侵占案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將    │
│犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：                          │
│        犯罪事實                                            │
│一、蕭皓彰原係址設臺中市市政府129號HONDA汽車公司營業員，    │
│    負責車輛銷售、向客戶收取車款及接受購買新車客戶委託代    │
│    為銷售客戶原有之舊車等業務，為從事業務之人。緣謝金珠    │
│    於民國103年4月間向蕭皓彰購買客戶委託銷售之車牌號碼00    │
│    53-DR號自小客車，並由謝金珠向裕融企業股份有限公司辦     │
│    理貸款，嗣謝金珠於同年月14日16時許，與上開公司業務員    │
│    江文哲辦妥貸款新臺幣(下同)15萬元之對保等手續後，嗣由    │
│    江文哲將貸款款項匯至蕭皓彰所有之第一商業銀行北屯分行    │
│    帳號00000000000號帳戶，扣除動產擔保3,500元設定費用，    │
│    蕭皓彰本應將餘款48,390元交付予謝金珠。詎蕭皓彰因需款    │
│    孔急，竟意圖為自己不法之所有，利用職務上之機會，自行    │
│    挪用以支付其本身債務而予侵占入己，致生損害於HONDA公     │
│    司及謝金珠。                                            │
│二、案經謝金珠訴由臺中市政府警察局第六分局報告偵辦。        │
│        證據並所犯法條                                      │
│一、上開犯罪事實，業據被告蕭皓彰於偵查中坦承不諱，核與告    │
│    訴人謝金珠指訴及證人江文哲結證之情節大致相符，並有蕭    │
│    皓彰公司名片1紙、個人化網路銀行匯款資料、證人江文哲     │
│    與告訴人間之和解書、汽車行照、汽車燃料使用費繳納通知    │
│    書、使用牌照稅繳款書及第一商業銀行104年3月13日函附被    │
│    告所有帳戶存款交易明細等在卷可憑。本件被告之自白與事    │
│    實相符，其犯嫌堪以認定。                                │
│二、核被告蕭皓彰所為，係犯刑法第336條第2項之業務侵占罪嫌    │
│    。                                                      │
│三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。                      │
│    此  致                                                  │
│臺灣彰化地方法院                                            │
│中    華    民    國    104    年     5     月    27    日  │
│                               檢  察  官  吳怡盈           │
│本件正本證明與原本無異                                      │
│中    華    民    國    104    年     6     月     5    日  │
│                               書  記  官  曾欽政           │
│附錄本案所犯法條全文                                        │
│中華民國刑法第336條（公務公益侵占罪、業務侵占罪）           │
│對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 1     │
│年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 5 千元以下罰金。            │
│對於業務上所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 6 月以上      │
│5 年以下有期徒刑，得併科 3 千元以下罰金。                   │
│前二項之未遂犯罰之。                                        │
└──────────────────────────────┘