設定要替換的判決書內文
臺灣彰化地方法院刑事判決 104年度審訴字第380號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 施孟德
指定辯護人 本院公設辯護人陳志忠
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（104 年度毒偵字第722 號），暨移送併辦（104 年度毒偵字第1032號）後，聲請進行協商程序，本院同意改依協商程序而為判決，並判決如下：
主 文
施孟德施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。
又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：施孟德前因施用毒品案件，先後2 次經本院裁定送觀察、勒戒後，均認無繼續施用毒品之傾向，分別於民國90年4 月16日、91年7 月9 日執行完畢釋放，並由臺灣彰化地方法院檢察署檢察官以90年度毒偵字第594 號、91年度毒偵字第1235號為不起訴處分確定；
復於91年間因施用毒品案件，經臺灣彰化地方法院檢察署檢察官提起公訴並聲請強制戒治，戒治部分於92年11月18日執行完畢，起訴部分經本院以91年度易字第1089號判處有期徒刑6 月確定並入監執行。
另於102 年間因施用毒品案件，經本院以102 年度簡字第1581號判處有期徒刑3 月確定，103 年3 月21日縮刑期滿執行完畢（構成累犯）。
詎猶不思悔改，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於104 年4 月2 日上午8 時許，在其位於彰化縣鹿港鎮○○路0 段00號居處，以將海洛因置入針筒加水混合後，注射身體之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。
另基施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於104 年4 月2 日凌晨3 時許，在同上居處，以將甲基安非他命置於錫箔紙上，以火燒烤後吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。
嗣因其為毒品列管人口，為警分別於104 年4 月3 日下午5 時15分許、104 年4 月4 日中午12時10分許，經徵其同意採集其尿液送驗，結果均呈安非他命、甲基安非他命、可待因及嗎啡陽性反應，而悉上情。
二、認定犯罪事實所憑之證據名稱：㈠彰化縣警察局鹿港分局委託檢驗尿液代號與真實姓名對照表（代號：D-092 ）、104 年4 月3 日去氧核醣核酸條例以外案件接受尿液採樣同意書；
彰化縣警察局芳苑分局委託檢驗尿液代號與真實姓名對照證單（代號：E028）、104 年4 月4 日尿液採集同意書：足知送驗尿液均為被告施孟德所親自排放。
㈡台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室- 高雄出具之濫用藥物檢驗報告2 份：⒈104 年4 月20日濫用藥物檢驗報告（檢體編號：D-092 、報告編號KH/2015/00000000）：檢出有安非他命、甲基安非他命、可待因及嗎啡陽性反應（安非他命檢出濃度為940ng/ml、甲基安非他命檢出濃度為7400 ng/ml、可待因檢出濃度為1035ng/ml 、嗎啡檢出濃度為5580ng/ml ）。
⒉104 年4 月20日濫用藥物檢驗報告（檢體編號：E028、報告編號KH/2015/00000000）：檢出有安非他命、甲基安非他命、可待因及嗎啡陽性反應（安非他命檢出濃度為1450ng/ml、甲基安非他命檢出濃度為15540ng/ml、可待因檢出濃度為2440ng/ml 、嗎啡檢出濃度為9320ng/ml ）㈢臺灣高等法院被告前案紀錄表、刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表、受觀察勒戒人毒品及前科紀錄簡列表、矯正簡表。
㈣被告之自白。
三、本件經檢察官與被告、辯護人於審判外達成協商之合意且被告已認罪，其合意內容為：被告願就施用第一級毒品罪，累犯，受科刑範圍為有期徒刑7 月；
施用第二級毒品罪，累犯，受科刑範圍為有期徒刑3 月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1 日之宣告。
經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決，合予敘明。
四、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之4第2項、第455條之8 ，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第50條第1項但書第1款。
五、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得上訴。
六、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中 華 民 國 104 年 8 月 12 日
刑事第五庭 法 官 李淑惠
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 104 年 8 月 12 日
書記官 陳孟瑜
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
還沒人留言.. 成為第一個留言者