臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,104,易,306,20150812,1

臺灣彰化地方法院刑事判決 104年度易字第306號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 葉凱烈
洪如蘭
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第3237號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告葉凱烈與洪如蘭於民國104 年1 月24日16時許，在彰化縣和美鎮○○路0 段000 號銀河檳榔攤內，因合會糾紛發生不快，被告葉凱烈趁被告洪如蘭撿拾空白本票時，基於傷害之犯意，徒手攻擊被告洪如蘭之頭部，被告洪如蘭趁起身離去時踹踢大門一下（被告洪如蘭涉嫌毀損部分，另由臺灣彰化地方法院檢察署檢察官為不起訴處分），此舉引起被告葉凱烈不滿而追出至上址前，被告葉凱烈即接續前揭傷害之犯意，出手推被告洪如蘭之身體，被告洪如蘭亦基於傷害之犯意，手緊握筆並朝被告葉凱烈之臉部攻擊，被告葉凱烈因此受有左臉頰擦傷、被告洪如蘭則受有頭部損傷及腦震盪等傷害，因認被告二人涉有刑法第277條第1項之傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。

而法院為不受理之判決，得不經言詞辯論為之，亦為刑事訴訟法第307條所明定。

三、查本件被告二人互相告訴對方之傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告二人均係犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲被告二人於本院調解成立，並於本件繫屬本院後均具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀2 紙及調解程序筆錄1 份在卷可稽，揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 12 日
刑事第四庭 法 官 都韻荃
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 104 年 8 月 12 日
書記官 施嘉玫