設定要替換的判決書內文
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第1049號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 林柏伶
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度偵字第4115、4293、4299號），本院判決如下：
主 文
林柏伶犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑。
應執行有期徒刑壹年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據欄補充「彰化縣警察局現場證物清冊、扣押物品目錄表」外，其餘引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告林柏伶就如附表所示之犯行，均係犯刑法第320 第1項之普通竊盜罪。
被告就如附表所示之竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
又被告有如聲請簡易判決處刑書內所載之前科犯行，並於民國101 年8 月27日徒刑期滿執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表及臺灣彰化地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表各1 份在卷可憑，其於受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，均為累犯，均應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
復被告所犯如附表編號1 、2 所示之竊盜犯行，於未經有偵查權限之機關發覺前，向彰化縣警察局芳苑分局竹塘分駐所員警表示其有上開犯行而自首，並願意接受裁判，有被告警詢筆錄1 份在卷可稽（見臺灣彰化地方法院檢察署104 年度偵字第4115號卷第4-6 頁），核與自首之規定相符，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑，並與依同法第47條第1項累犯規定加重其刑部分，依同法第71條第1項先加後減。
爰審酌被告不思上進，僅因腳受過傷，即貪圖便利、任意竊取他人機車，侵害他人權益非微，暨審酌其犯罪之動機、手段、目的、所生危害、犯後坦承犯行、態度良好等一切情狀，各量處如附表所示之刑及易科罰金之折算標準，並定其應執行之刑及易科罰金之折算標準示懲。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454 第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第62條前段、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，具狀向本院提起上訴，上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 104 年 8 月 7 日
刑事第五庭 法 官 李淑惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 104 年 8 月 7 日
書記官 陳孟瑜
附表
┌─┬─────┬─────┬────────┬───────────┐
│編│ 時 間 │ 地 點 │竊取方式及失竊之│ 主 文 │
│號│ │ │財物 │ │
├─┼─────┼─────┼────────┼───────────┤
│1 │103 年12月│彰化縣竹塘│以自備鑰匙發動蕭│林柏伶犯竊盜罪，累犯，│
│ │16日上午8 │鄉東陽路1 │慶彬所有車牌號碼│處有期徒刑叁月，如易科│
│ │時許 │段16號之竹│00號輕型機車後騎│罰金，以新臺幣壹仟元折│
│ │ │塘鄉農會騎│乘離去。 │算壹日。 │
│ │ │樓。 │ │ │
├─┼─────┼─────┼────────┼───────────┤
│2 │103 年12月│彰化縣竹塘│袁清敏所有之車牌│林柏伶犯竊盜罪，累犯，│
│ │17日上午9 │鄉竹五路 │號碼00號輕型機車│處有期徒刑叁月，如易科│
│ │時許 │151 之9 號│鑰匙未拔除，林柏│罰金，以新臺幣壹仟元折│
│ │ │旁空地。 │伶直接發動機車後│算壹日。 │
│ │ │ │騎乘離去。 │ │
├─┼─────┼─────┼────────┼───────────┤
│3 │103 年12月│彰化縣彰化│以自備鑰匙發動顧│林柏伶犯竊盜罪，累犯，│
│ │17日晚間10│市中華西路│櫻珠所有車牌號碼│處有期徒刑肆月，如易科│
│ │時許 │305 號之統│00號普通重型機車│罰金，以新臺幣壹仟元折│
│ │ │聯客運站。│後騎乘離去。 │算壹日。 │
│ │ │ │ │ │
├─┼─────┼─────┼────────┼───────────┤
│4 │103 年12月│彰化縣竹塘│以自備鑰匙發動林│林柏伶犯竊盜罪，累犯，│
│ │19日上午8 │鄉東陽路1 │健正所有車牌號碼│處有期徒刑肆月，如易科│
│ │時許 │段16號之竹│00號普通重型機車│罰金，以新臺幣壹仟元折│
│ │ │塘鄉農會騎│後騎乘離去。 │算壹日。 │
│ │ │樓。 │ │ │
└─┴─────┴─────┴────────┴───────────┘
附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
【附件：臺灣彰化地方法院檢察署檢察官104 年度偵字第4115、4293、4299 號 聲請簡易判決處刑書】
臺灣彰化地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度偵字第4115號
104年度偵字第4293號
104年度偵字第4299號
被 告 林柏伶 女 31歲（民國00年00月00日生）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林柏伶前因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院（現改為臺灣新北地方法院）以101年度簡字第2208號判決判處有期徒刑2月確定，甫於民國101年8月27日執行完畢，猶不知悔改，意圖為自己不法之所有，分別於附表所示之時間、地點，徒手竊取附表所示之人所有如附表所示之財物得手。
林柏伶於警方知悉附表編號1、2之犯罪事實以前，主動向警方自首坦承其犯行，因而查獲。
二、案經彰化縣警察局彰化分局及彰化縣警察局芳苑分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告林柏伶對於上開犯罪事實坦承不諱，並經證人即被害人蕭慶彬、袁清敏、顧櫻珠及林健正於警詢中證述無訛，復有贓物認領保管單、彰化縣警察局車輛協尋電腦輸入單、車輛詳細資料報表、內政部警政署刑事警察局104年1月21日刑紋字第0000000000號鑑定書、彰化縣警察局芳苑分局勘察報告表、扣押筆錄、監視錄影畫面翻拍照片及現場照片等資料存卷足憑，堪信被告自白為真，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
其就附表所示各次犯行，犯意各別，行為互異，請分論併罰。
又被告有如犯罪事實欄所載之犯罪、科刑及執行之紀錄，此有刑案資料查註紀錄表1份附卷可稽，其於徒刑執行完畢後5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項加重其刑。
被告就附表編號1、2部分，在有偵查權人發現犯罪之前，主動向警方自首該次竊盜犯行，此部分請依刑法第62條前段規定減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 104 年 6 月 29 日
檢 察 官 劉 欣 雅
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 7 月 3 日
書 記 官 陳 俐 妘
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
附表：
┌───┬─────────┬────────────┬────────────┐
│ 編號 │ 時間 │ 地點 │ 竊取方式及失竊之財物 │
├───┼─────────┼────────────┼────────────┤
│ 1 │103年12月16日上午8│彰化縣竹塘鄉東陽路1段16 │以自備鑰匙發動蕭慶彬所有│
│ │時許 │號之竹塘鄉農會騎樓 │之車牌號碼000-000號輕型 │
│ │ │ │機車後騎乘離去 │
├───┼─────────┼────────────┼────────────┤
│ 2 │103年12月17日上午9│彰化縣竹塘鄉竹五路151之9│袁清敏所有之車牌號碼 │
│ │時許 │號旁空地 │00號輕型機車鑰匙未拔除，│
│ │ │ │林柏伶直接發動機車後騎乘│
│ │ │ │離去 │
├───┼─────────┼────────────┼────────────┤
│ 3 │103年12月17日晚間 │彰化縣彰化市中華西路305 │以自備鑰匙發動顧櫻珠所有│
│ │10時許 │號之統聯客運站 │之車牌號碼000-000號普通 │
│ │ │ │重型機車後騎乘離去 │
├───┼─────────┼────────────┼────────────┤
│ 4 │103年12月19日上午 │彰化縣竹塘鄉東陽路1段16 │以自備鑰匙發動林健正所有│
│ │8時許 │號之竹塘鄉農會騎樓 │之車牌號碼000-000號普通 │
│ │ │ │重型機車後騎乘離去 │
└───┴─────────┴────────────┴────────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者