設定要替換的判決書內文
臺灣彰化地方法院刑事裁定 104年度聲字第982號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 蔡惠如
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(104年度執聲字第492號),本院裁定如下:
主 文
蔡惠如所犯如附表所示之罪及所處之刑,應執行有期徒刑叁年。
理 由
一、按裁判確定前犯數罪者,併合處罰之;數罪併罰有二裁判以上宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其應執行之刑期,刑法第50條第1項本文、第51條第5款前段、第53條規定甚明。
經查,受刑人蔡惠如因犯如附表所示之罪,先後經本院判處如附表所示之刑,均經分別確定在案,有卷附如附表所示之各該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1件卷附可參。
是檢察官聲請定其應執行之刑,本院審核認聲請為正當,應定其應執行之刑。
二、依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第53條、第51條第5款,裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 8 月 6 日
刑事第六庭 法 官 張琇涵
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定,應於裁定送達後5日內,向本院提出抗告狀(須附繕本)。
中 華 民 國 104 年 8 月 6 日
書記官 林怡吟
┌───────────────────────────────────────────────────────────┐
│附表:受刑人蔡惠如定應執行刑案件一覽表 │
├─┬───┬────┬─────┬─────┬──────────────┬──────────────┬──────┤
│編│ │ │ │偵查年度 │ 最 後 事 實 審 │ 確 定 判 決 │ │
│ │罪 名│ 宣告刑 │ 犯罪日期 │及案號 ├───┬─────┬────┼───┬─────┬────┤ │
│號│ │ │ │ │法 院 │案 號 │判決日期│法 院│案 號 │確定日期│備 註│
├─┼───┼────┼─────┼─────┼───┼─────┼────┼───┼─────┼────┼──────┤
│1 │施用毒│有期徒刑│102年11月6│彰化地檢10│臺灣彰│104年度審 │104年3月│臺灣彰│104年度審 │104年3月│定應執行有期│
│ │品 │1年(共2│日、102年 │3年度毒偵 │化地方│訴字第41號│11日 │化地方│訴字第41號│25日 │徒刑2年6月 │
│ │ │罪) │11月15日 │緝字第70號│法院 │ │ │法院 │ │ │ │
│ │ │ │ │等 │ │ │ │ │ │ │彰化地檢104 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │年度執字第19│
├─┼───┼────┼─────┼─────┼───┼─────┼────┼───┼─────┼────┤78號 │
│2 │施用毒│有期徒刑│103年1月1 │彰化地檢10│臺灣彰│104年度審 │104年3月│臺灣彰│104年度審 │104年3月│ │
│ │品 │10月 │日 │3年度毒偵 │化地方│訴字第41號│11日 │化地方│訴字第41號│25日 │ │
│ │ │ │ │緝字第70號│法院 │ │ │法院 │ │ │ │
│ │ │ │ │等 │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼────┼─────┼─────┼───┼─────┼────┼───┼─────┼────┼──────┤
│3 │施用毒│有期徒刑│103年12月5│彰化地檢10│臺灣彰│104年度審 │104年5月│臺灣彰│104年度審 │104年5月│彰化地檢104 │
│ │品 │1年 │日 │4年度毒偵 │化地方│訴字第155 │1日 │化地方│訴字第155 │1日 │年度執字第34│
│ │ │ │ │字第187號 │法院 │號 │ │法院 │號 │ │86號 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
└─┴───┴────┴─────┴─────┴───┴─────┴────┴───┴─────┴────┴──────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者