臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,104,訴,296,20150821,1

臺灣彰化地方法院刑事判決 104年度訴字第296號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 李榮
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（104年度毒偵字第387號），本院改依簡式程序審理，判決如下：

主 文

李榮施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾壹月。

扣案海洛因貳包（驗餘淨重共計零點貳壹伍貳公克，含包裝袋貳個）沒收銷燬。

扣案注射針筒壹支沒收。

又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案甲基安非他命壹包（驗餘淨重壹點柒零玖柒公克，含包裝袋壹個）沒收銷燬。

事 實

一、李啟榮前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，被評定有繼續施用毒品之傾向，再經裁定令入戒治處所施以強制戒治，於民國90年1月24日執行完畢釋放，由臺灣彰化地方法院檢察署檢察官以90年度戒毒偵字第239、240、241、242號為不起訴處分確定。

又於前開強制戒治執行完畢釋放後5年內，再因施用毒品案件，經送強制戒治，於92年1月23日停止其處分出監，並於92年2月2日戒治期滿執行完畢，而起訴部分，則經本院以90年度訴字第1266號判決，判處有期徒刑11月、5月確定。

詎猶不知悔改，復基於施用第一級毒品之犯意，於104年3月9日下午2、3時許，在彰化縣花壇鄉○○街000巷00號住處前之農地，將第一級毒品海洛因置入針筒內，以加水稀釋後注射至體內之方式，施用第一級毒品海洛因1次。

另基於施用第二級毒品之犯意，於前開施用海洛因後約5分鐘，在上址，將第二級毒品甲基安非他命置入玻璃球吸食器內，以用火燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。

嗣於同年、月11日晚上9時26分許，在彰化縣花壇鄉○○路0段000號遭警攔查，並扣得李榮所有、上開施用海洛因、甲基安非他命各剩餘之第一級海洛因2包（驗餘淨重共計0.2152公克）、第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重1.7097公克），以及供上開施用海洛因所用之注射針筒1支（即偵卷第40頁照片中從右數來第二支針筒），另扣得與本案無關之注射針筒4支、藥瓶1個。

嗣經警採集李啟榮之尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命、可待因、嗎啡陽性反應。

二、案經彰化縣警察局移送臺灣彰化地方法院檢察署檢察官偵查起訴。

理 由

一、被告李榮所犯之本案犯罪，均係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪。

其於準備程序就上開被訴事實為有罪之陳述，經受命法官告知簡式審判程序之旨，並聽取其與公訴人之意見後，本院認無不得或不宜改依簡式審判程序進行之情事。

爰俱依刑事訴訟法第273條之1第1項、第284條之1規定，裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，先予敘明。

二、上揭犯罪事實，業據被告於警詢、偵查及本院審理中坦白承認（見偵卷第19至21、57頁、本院卷第77頁反面），並有海洛因2包、甲基安非他命1包、注射針筒1支扣案可佐，以及自願搜索同意書、彰化縣警察局交通警察隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據各1件、扣案物照片7張附卷足憑（見偵卷第23至27、35至40頁）。

且被告為警所採集之尿液經送驗，檢驗結果認為：呈安非他命、甲基安非他命、可待因及嗎啡陽性反應，此有去氧核醣核酸條例以外案件接受尿液採樣同意書、彰化縣警察局交通警察隊委託檢驗尿液代號與真實姓名對照認證單、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室-高雄104年3月27日報告編號KH/2015/00000000號濫用藥物實驗報告各1件可查（見偵卷第28、29、74頁）。

再扣案海洛因2包、甲基安非他命1包，經送往衛生福利部草屯療養院鑑驗，結果認為：海洛因2包均含有第一級毒品海洛因成分，驗餘淨重各為0.0406公克、0.1746公克，甲基安非他命1包含有第二級毒品甲基安非他命成分，驗餘淨重為1.7097公克等情，此有該院104年3月19日草療鑑字第0000000000號、104年4月7日草療鑑字第0000000000號鑑定書各1件為證（見偵卷第72、73頁），是扣案海洛因之驗餘淨重共計0.2152公克。

上揭證據，俱徵被告前揭不利於己之自白與事實相符。

三、按毒品危害防制條例於92年7月9日修正公布，自93年1月9日施行，其中第20條、第23條將施用毒品之刑事處遇程序，區分為「初犯」及「5年內再犯」、「5年後再犯」。

依其立法理由之說明：「初犯」，經觀察、勒戒或強制戒治後，應為不起訴處分或不付審理之裁定；

經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，「5年內再犯」者，因其再犯率甚高，原實施之觀察、勒戒及強制戒治既已無法收其實效，爰依法追訴或裁定交付審理。

至於經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，「5年後再犯」者，前所實施之觀察、勒戒或強制戒治已足以遮斷其施用毒品之毒癮，為期自新及協助其斷除毒癮，仍適用「初犯」規定，先經觀察、勒戒或強制戒治之程序。

從而依修正後之規定，僅限於「初犯」及「5年後再犯」二種情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒治程序。

倘被告於5年內已再犯，經依法追訴處罰，縱其第三次（或第三次以上）再度施用毒品之時間，在初犯經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放5年以後，已不合於「5年後再犯」之規定，且因已於「5年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，即應依該條例第10條處罰。

至於第三次（或第三次以上）施用毒品之時間，是否宜有期間限制？以多久為適宜？則分屬刑事政策、專門醫學之範圍，非審判機關所能決定，有待循立法途徑解決（最高法院95年5月9日95年度第7次刑事庭會議及97年9月9日97年度第5次刑事庭會議決議參照）。

又倘被告於5年內已再犯，經依法再為「保安處分」或追訴處罰者，縱其第三次（或第三次以上）施用毒品之時間，在初犯之保安處分執行完畢釋放5年以後，即非屬「5年後再犯」之情形，且因前有「5年內再犯」情形，顯見其再犯率甚高，原實施之保安處分無法收其實效，毋庸仍予寬典處遇，而應依該條例第10條逕予刑罰制裁（最高法院97年度台非字第540號判決意旨參照）。

經查，被告有如事實欄所示之施用毒品前科等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按。

揆諸前述說明，因被告在上開強制戒治執行完畢釋放後5年內，曾再犯如上所述之施用毒品行為，是被告本案所為，仍合於毒品危害防制條例第23條第2項所定之追訴要件，自應依法論科。

四、海洛因、甲基安非他命分別為毒品危害防制條例第2條第2項第1、2款所明定之第一、二級毒品，不得非法持有、施用。

核被告所為，各係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪，及同條第2項之施用第二級毒品罪。

其各持有海洛因、甲基安非他命之低度行為，分別為其施用第一、二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。

又被告所犯2罪間，犯意各別、行為互殊，應予分別論處。

再被告前因施用第一級毒品案件，經本院以100年度訴字第256號判決判處有期徒刑10月、10月，應執行有期徒刑1年4月確定，於101年10月19日縮刑期滿執行完畢出監等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1件在卷可按，其於上開有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，依刑法第47條第1項之規定為累犯，應加重其刑。

五、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告除有如前所述之施用毒品前科外，前因施用第一級毒品案件，經本院以95年度訴字第第995號判決判處有期徒刑11月（嗣因中華民國九十六年罪犯減刑條例施行，經裁定減為有期徒刑5月15日確定）、96年度訴字第271號判決判處有期徒刑9月、98年度訴字第1137號判決判處有期徒刑9月確定等情，有前揭臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其屢犯施用毒品，顯見其未能悔改並記取教訓；

惟念及施用毒品犯罪之本質，為戕害自我身心健康之行為，尚未嚴重破壞社會秩序或侵害他人權益；

兼衡被告於犯後坦承犯行之態度，暨其自述高職畢業之智識程度，從事土水工之生活狀況（見本院卷第78頁）等一切情狀，乃分別量處如主文所示之刑，並就施用第二級毒品犯行，諭知如易科罰金之折算標準。

扣案海洛因2包、甲基安非他命1包，分別係被告本件施用海洛因、甲基安非他命行為後所剩餘之毒品等情，經被告坦白承認（見本院卷第77頁反面），均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，於各犯罪項下宣告沒收銷燬之（經取樣鑑驗用罄部分，失其違禁物之性質，毋庸宣告沒收）。

又本案盛裝該等毒品之包裝袋，無論依何種方式分離，均有極微量之毒品殘留（法務部調查局以93年3月19日調科壹字第00000000000號函釋參照），是均應整體視為扣案毒品，各依前開規定併予沒收銷燬之。

另扣案注射針筒1支（即偵卷第40頁照片中從右數來第二支針筒），係被告所有而供本案施用海洛因之用，已據被告陳明在卷（見本院卷第77頁），是依刑法第38條第1項第2款之規定沒收。

至於扣案之注射針筒4支、藥瓶1個，經被告陳稱與本案無關（見本院卷第77頁正反面），復無他證證明係供本案犯行所用，是均不予宣告沒收。

另被告為供施用第二級毒品而使用之玻璃球吸食器，未經扣案，為免日後執行困難，是不予宣告沒收，併此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第284條之1、第299條第1項前段，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，判決如主文。

本案經檢察官蔡曉崙到庭執行職務。

中 華 民 國 104 年 8 月 21 日
刑事第六庭 法 官 張琇涵
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 104 年 8 月 21 日
書記官 林怡吟
附錄論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。