臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,104,交易,145,20150831,1

臺灣彰化地方法院刑事判決 104年度交易字第145號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 劉招增
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第2896號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略稱：被告劉招增於民國103 年9 月6 日晚間，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿彰化縣田中鎮建國路由北往南方向行駛，於同日晚間11時10分許，行經田中鎮大社路與建國路交岔路口時，本應注意行經閃光紅燈號誌路口，支道車應暫停讓幹道車先行，而依當時情形，天候晴，夜間有照明，視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意，適告訴人張碩友騎乘車牌號碼000-000 號重型機車，沿田中鎮大社路1 段由東往西方向行駛至上開地點，應注意行經閃光黃燈號誌路口，應減速接近，注意安全，小心通過，亦疏未注意，兩車遂於上開地點發生碰撞，致告訴人張碩友人車倒地，因而受有左側髖臼及左側腸骨閉鎖性骨折、臉部唇部多處擦挫傷撕裂傷、牙齒斷裂、頭部外傷、腦震盪、四肢多處擦挫傷等傷害，因認被告涉有刑法第284條第1項之過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、查本案被告劉招增因過失傷害案件，由被害人張碩友提出告訴後，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論，茲因告訴人與被告業經本院調解成立，並據告訴人於104 年8 月31日具狀撤回告訴，有本院調解回報單、準備程序筆錄及刑事撤回告訴狀各1 份在卷可佐，揆諸首揭規定，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
刑事第六庭 法 官 吳永梁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
書記官 蔡明株