臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,104,審交簡,120,20150814,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 104年度審交簡字第120號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 陳鎮圳
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第6476號），本院依通常程序審理（104 年度審交易字第399 號），因被告自白犯罪，認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

陳鎮圳駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除證據部分補充車牌號碼000-000 號重型機車之車輛詳細資料報表1 紙外，餘均認與檢察官起訴書之記載相同，茲引用如附件。

二、爰審酌被告陳鎮圳屢因公共危險案件，經本院以94年度彰交簡字第388 號判處有徒刑3 月確定（緩刑3 年）、以100 年度交簡字第1492號判處有期徒刑3 月確定（此次構成本案累犯），有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，本次飲酒後騎駛重型機車為警查獲，吐氣酒精濃度達每公升0.30毫克，雖略逾成罪門檻（每公升0.25毫克），惟已是第3 度觸犯本罪，顯然缺乏尊重其他用路人生命、財產安全之觀念，甚不可取，惟念其坦承犯行之犯後態度、國小畢業之智識程度、酒後貪圖一時之便欲騎車裝水之動機與目的、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，具狀向本院（須附繕本）提出上訴。

中 華 民 國 104 年 8 月 14 日
刑事第八庭 法 官 王祥豪
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之翌日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 8 月 14 日
書記官 黃碧珊
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；
致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣彰化地方法院檢察署檢察官起訴書
104年度偵字第6476號
被 告 陳鎮圳 男 67歲（民國00年0月0日生）
住彰化縣鹿港鎮○○路0段000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳鎮圳前於民國100年，因犯刑法第185條之3之公共危險罪，經臺灣彰化地方法院以100年度交簡字第1492號判決，判處有期徒刑3月確定，於101年1月3日易服社會勞動執行完畢。
惟陳鎮圳仍不知悔改，於104年7月13日下午5、6時許，在其位在彰化縣鹿港鎮○○路0段000巷00號之住處飲用酒類後，再於同日晚上7時許，自其住處騎乘車牌號碼000－000號重型機車上路。
嗣於同日晚上7時46分許，其騎乘上開車輛行經彰化縣鹿港鎮○○路0段000號前處時，因紅燈右轉而為警攔檢舉發之際，發現其身上有明顯酒味，遂對之施以吐氣所含酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.30毫克。
二、案經彰化縣警察局鹿港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳鎮圳於警詢、偵訊時坦承不諱，並有被告之酒精測定紀錄表、彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本2紙在卷足憑，足認被告之自白與事實相符而得採信，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之罪嫌。
另請審酌被告曾有如犯罪事實欄所載之論罪科刑執行情形，有刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 104 年 7 月 28 日
檢 察 官 蔡奇曉
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 8 月 3 日
書 記 官 林建价