臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,104,審簡,107,20150810,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 104年度審簡字第107號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 黃益福
上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第4548號），本院受理後（104 年度審易字第425 號），經被告自白犯罪，本院認宜改以簡易判決處刑，判決如下：

主 文

乙○○犯強制未遂罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：㈠乙○○與甲○○曾為同居男女朋友，乙○○於民國104 年5月8 日22時許，在彰化縣鹿港鎮○○○路00巷0 號前，要求甲○○至其住處與其發生性行為遭拒，竟心生不滿並為遂行前揭目的，基於以強暴使人行無義務之事之犯意，與甲○○拉扯並出手強力扯斷甲○○背於背部之輕便束口型藍色背包1 只（內有行動電話1 支、行動電話保護套1 個），且造成甲○○受有頸挫傷、左腕挫傷之傷害（傷害部分未據告訴），乙○○強取背包後，持該背包返回其彰化縣鹿港鎮○○○路00○0 號6 樓住處，欲以此強暴手段使甲○○受迫至其上開住處取回該背包並與其發生性行為而違反甲○○意願使其行無義務之事，惟甲○○未至其上開住處取回該背包而未遂。

嗣經甲○○報警處理並扣得上開背包、行動電話及行動電話保護套（均已發還甲○○）。

㈡案經甲○○訴由彰化縣警察局鹿港分局（下稱鹿港分局）報請臺灣彰化地方法院檢察署檢察官偵查起訴。

二、證據名稱：㈠被告乙○○於本院準備程序中之自白。

㈡證人即告訴人甲○○於警詢、偵訊中之指訴。

㈢鹿港分局鹿港派出所扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、受理刑事案件報案三聯單、受理各類案件紀錄表、贓物認領保管單、鹿港分局指認犯罪嫌疑人紀錄表、彰化基督教醫療財團法人鹿港基督教醫院〈下稱鹿基醫院〉診斷書、蒐證照片。

三、論罪科刑：㈠按刑法第304條之強暴、脅迫，祇以所用之強脅手段足以妨害他人行使權利，或足使他人行無義務之事為已足，並非以被害人之自由完全受其壓制為必要（最高法院28年上字第3650號判例要旨參照）。

查被告以強取告訴人之背包、行動電話、行動電話保護套之方式，欲使告訴人至其住處取回背包並與其發生性行為，乃係以強暴行為使他人行無義務之事，惟因告訴人未前往被告住處取回背包並與其發生性行為而未遂。

是核被告所為，係犯刑法第304條第2項、第1項之強制未遂罪。

㈡被告前因公共危險案件，經本院以102 年度交簡字第2246號判處有期徒刑2 月確定，於103 年4 月3 日徒刑易服社會勞動執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。

其受徒刑之執行完畢，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。

又被告已著手於犯罪行為之實行而不遂，為未遂犯，考量其犯罪情狀，爰依刑法第25條第2項規定，按既遂犯之刑減輕之，並依法先加後減之。

㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不知尊重被害人自主意願，亦未妥適處理感情問題，而為本案犯行，造成被害人精神上之痛苦，所為應嚴予苛責；

兼衡其犯罪動機、目的、手段，及犯後終能坦承犯行之態度，並其自述：我是國小肄業、不識字，離婚，目前獨居，有3 名子女但都跟前妻生活、沒有在往來，目前是靠每月領取新臺幣7200元之低收入戶補助維持生活等語（見本院卷第14頁）之智識程度、家庭經濟及生活狀況，暨患有右側股骨頭壞死併髖關節變形、右側退化性膝關節炎之身體狀況，有鹿基醫院診斷書附卷可稽（見本院卷第15頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項，刑法第304條第1項、第2項、第47條第1項、第25條第2項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決送達之翌日起10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

中 華 民 國 104 年 8 月 10 日
刑事第五庭 法 官 曹馨方
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 104 年 8 月 10 日
書記官 黃碧珊
附錄本判決論罪法條全文：
中華民國刑法第304條
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3 年以下有期徒刑、拘役或3 百元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。