臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,104,易,299,20150831,1

臺灣彰化地方法院刑事判決 104年度易字第299號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 陳正哲
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第1494、1503、1527、1999號），被告於本院準備程序中，就被訴事實為有罪之陳述，本院合議庭裁定改由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：

主 文

陳正哲犯如附表所示之罪，各處如附表主文欄所示之刑。

附表編號1 、2 、3 部分，應執行有期徒刑壹年拾月；

附表編號4 、5部分，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：

（一）陳正哲於民國103 年11月22日上午9 時45分許，駕駛車牌號碼0000-00 號自小客車，至黃賴碧珠位在彰化縣大村鄉○○村○○路00○0 號住處外，見無人看守、大門未鎖，有機可乘，遂基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，啟門入內，侵入該址0 樓之黃賴碧珠房間內，徒手竊取黃賴碧珠所有之小皮包1 只（裝有黃賴碧珠之第一銀行信用卡1張）。

嗣經員警調取附近監視器錄影，而查獲上情。

（二）陳正哲基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，於103 年11月24日下午6 時許，啟門入內，侵入ZUS WIGATI（下稱中文姓名：阿蒂）位在彰化縣大村鄉村○村○○路○段000巷○00○0 號之住處房間內，徒手竊取阿蒂所有的包包1只（內有新臺幣【下同】1 千元、金融卡1 張、電話卡2張）。

嗣經員警採集現場嫌犯指紋進行比對，發現與陳正哲之左中指指紋相符，而查獲上情。

（三）陳正哲基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，於103 年12月4 日晚間7 時59分左右，開啟未上鎖之大門，侵入余令衣位在彰化縣員林鎮（現改制為員林市，下同）萬年路0段000 號之住處內，徒手竊取余令衣放置在抽屜內黑色皮包1 只（內有余令衣、余春友及余美惠等3 人之身分證共3 張、余令衣及余春友之健保卡2 張、余春友之第一銀行信用卡1 張、余美惠之殘障手冊等證件）。

陳正哲得手後，另萌生意圖為自己不法所有之詐欺取財犯意，於同日晚間8 時39分許，至彰化縣員林鎮○○街0 ○0 號「屈臣氏」商店購物，於結帳時出示上開第一銀行信用卡，佯為持卡人余春友本人，作為付款工具，惟因刷卡時，經店員過卡後交易失敗，而未能詐得財物。

嗣經員警調取余令衣住處外及「屈臣氏」商店監視器錄影，而查獲上情。

（四）陳正哲於103 年12月7 日上午11時許，至李青旅位在彰化縣員林鎮○○路000 巷00號之住處，向李青旅佯稱要找李青旅的丈夫，並以借用廁所之理由，進入屋內，嗣陳正哲基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，乘李青旅未及注意之際，徒手竊取桌上之皮夾1 只（內有汽機車駕照各1 張、聯邦銀行及合作金庫銀行之金融卡共2 張、健保卡及現金約8 、9 百元）。

嗣經員警調取附近監視器錄影，而查獲上情。

二、證據名稱：上述犯罪事實，均據被告陳正哲坦承不諱，復分別有下列證據可資佐證，而核與事實相符：

（一）告訴人即被害人黃賴碧珠於警詢及偵訊之供述、監視器錄影擷取畫面6 張、現場照片2 張、車牌號碼0000-00 號自小客車之車輛詳細資料1 紙。

（二）被害人阿蒂於警詢及偵訊之供述、現場照片13張、內政部刑事警察局103 年12月16日刑紋字第0000000000號鑑定書、彰化縣警察局鑑識科刑案現場勘察報告、刑事案件證物採驗紀錄表、彰化縣警察局現場證物清單各1 份。

（三）告訴人即被害人余令衣於警詢之供述、監視器錄影畫面翻拍照片2 張、現場照片4 張。

（四）告訴人即被害人李青旅於警詢之供述、監視器錄影擷取畫面及翻拍照片4 張。

三、核被告陳正哲於犯罪事實欄（一）、（二）及（三）侵入告訴人余令衣住處竊盜部分所為，均係犯刑法第321條第1項第1款侵入住宅竊盜罪；

於犯罪事實欄（四）所為，係犯同法第320條第1項竊盜罪（均如附表所示）；

被告於犯罪事實欄（三）盜刷信用卡之犯行，係出示余春友之第一銀行信用卡，佯為持卡人余春友本人，作為付款工具，惟未順利過卡而交易失敗，致未能取得財物，已著手實行詐術，惟未發生取得財物之結果，此部分所為，係犯刑法第339條第1項、第3項詐欺取財未遂罪。

被告上開各次犯行，均犯意各別，行為互殊，應分別論處。

被告前於102 年間，因妨害風化案件，經本院分別以102 年度訴字第813 號、第1144號判處有期徒刑5 月、6 月確定，並經本院以103 年度聲字第140號裁定定應執行有期徒刑10月確定，於103 年8 月20日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可考，其受有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之諸罪，均為累犯，皆應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

被告就附表編號4 所示犯行，雖已著手於詐欺犯行之實行，惟並未詐得財物，尚未生既遂之結果，為未遂犯，茲依刑法第25條第2項規定，按既遂犯之刑減輕，並依法先加後減之。

四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告除上開構成累犯之前案外，另有贓物、違反麻醉藥品管理條例、偽造有價證券、竊盜等犯罪紀錄，素行不佳，其正值青壯，卻不思以正途賺取所需金錢，竟因貪念為本件竊盜、詐欺等多次犯行，侵害被害人之居家安全及財產法益，價值觀念偏差，應予導正；

兼衡被告犯後坦承犯行之態度、暨考量其智識程度、犯罪動機與目的、手段及所生危害等一切情狀，各量處如附表所示之刑，並就得易科罰金之部分諭知易科罰金之折算標準，再分別就不得易科、得易科罰金之部分，分別定應執行刑如主文所示，暨諭知得易科罰金部分之折算標準。

五、據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2 、第454條第1項，刑法第320條第1項、第321條第1項第1款、第339條第1項、第3項、第25條第2項、第47條第1項、第41條第1項前段、第8項、第50條第1項但書第1款、第51條第5款，判決如主文。

六、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。

中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
刑事第八庭 法 官 王祥豪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
書記官 黃碧珊
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。

中華民國刑法第321條
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑，得併科新臺幣十萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。

中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。

附表
┌──┬────────┬──────────────┐
│編號│犯罪事實        │主文                        │
├──┼────────┼──────────────┤
│1   │犯罪事實欄（一）│陳正哲犯侵入住宅竊盜罪，累犯│
│    │                │，處有期徒刑玖月。          │
├──┼────────┼──────────────┤
│2   │犯罪事實欄（二）│陳正哲犯侵入住宅竊盜罪，累犯│
│    │                │，處有期徒刑玖月。          │
├──┼────────┼──────────────┤
│3   │犯罪事實欄（三）│陳正哲犯侵入住宅竊盜罪，累犯│
│    │侵入住宅竊盜部分│，處有期徒刑玖月。          │
├──┼────────┼──────────────┤
│4   │犯罪事實欄（三）│陳正哲犯詐欺取財未遂罪，累犯│
│    │盜刷信用卡部分  │，處有期徒刑肆月，如易科罰金│
│    │                │，以新臺幣壹仟元折算壹日。  │
├──┼────────┼──────────────┤
│5   │犯罪事實欄（四）│陳正哲犯竊盜罪，累犯，處有期│
│    │                │徒刑陸月，如易科罰金，以新臺│
│    │                │幣壹仟元折算壹日。          │
└──┴────────┴──────────────┘