臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,104,簡,1068,20150806,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第1068號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 林俊嘉
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度毒偵字第893號），本院判決如下：

主 文

林俊嘉施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除事實欄第3 至行前科部分補充為「又於因施用毒品案件（犯罪時間為民國102 年9 月14日或15日晚上9 時30分許），經本院以102 年度簡字第2062號判決判處有期徒刑2 月確定，於103 年6 月16日徒刑易科罰金執行完畢」外，其餘引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。

二、按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品，依法不得持有、施用。

是核被告林俊嘉所為，係犯同條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

被告於施用前持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

又被告有前開所載之前科犯行，於103 年6 月16日徒刑易科罰金執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可憑，其於受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

爰審酌被告之動機、目的、手段，及曾因施用毒品經觀察、勒戒後，猶未能深切體認毒品危害己身之鉅、無視於國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，惟自始坦承犯行，且施用毒品固戕害個人健康至深，然就他人權益之侵害仍屬有限等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

至被告所涉持有甲基安非他命10包（純質淨重19.6067 公克，未扣存本案），已由本院另案審理終結，並以104 年度簡字第936 號判決在案（尚未確定），有上開判決書在卷可參；

而扣案之上開甲基安非他命10包，並非本案所施用之毒品，復查無其他積極證據證明與本案有關，自不得宣告沒收，併此敘明。

三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得於判決送達後10日內向本院提出上訴狀。

中 華 民 國 104 年 8 月 6 日
刑事第五庭 法 官 李淑惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 8 月 6 日
書記官 陳孟瑜
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
【附件：臺灣彰化地方法院檢察署檢察官104 年度毒偵字第893號聲請簡易判決處刑書】

┌─────────────────────────────┐
│臺灣彰化地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書            │
│                                    104年度毒偵字第893號  │
│    被      告  林俊嘉  男  35歲（民國00年0月00日生）     │
│上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜  │
│聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下  │
│：                                                        │
│        犯罪事實                                          │
│一、林俊嘉前因施用毒品案件，經法院裁定令入勒戒處所執行觀  │
│    察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國102年6月18  │
│    日執行觀察勒戒完畢出所。又因施用毒品案件，經臺灣彰化  │
│    地方法院判決判處應執行有期徒刑2月確定，於103年6月16   │
│    日易科罰金執行完畢。詎猶不思悔改，復基於施用第二級毒  │
│    品甲基安非他命之犯意，於104年3月3日下午5時許，在其友  │
│    人向進發（所涉違反毒品危害防制條例罪嫌，另案提起公訴  │
│    ）位於彰化縣彰化市永泰街之租屋處內，將甲基安非他命置  │
│    入玻璃吸食器內，以火燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒  │
│    品甲基安非他命1次。嗣於104年3月3日晚間6時38分，在彰   │
│    化縣彰化市○○街00號前，因另案通緝為警查獲，並在其駕  │
│    駛之車牌號碼000-0000號自小客車內，扣得向進發所有之甲  │
│    基安非他命10包（純質淨重19.6067公克，未扣存本案），   │
│    並採集其尿液送驗後，結果呈安非他命及甲基安非他命陽性  │
│    反應。                                                │
│二、案經彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。                    │
│        證據並所犯法條                                    │
│一、上揭犯罪事實，業據被告林俊嘉於警詢時及偵查中坦承不諱  │
│    ，並有搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份及扣案物照片1  │
│    3張等在卷可佐，且被告於104年3月3日為警所採集之尿液送  │
│    驗後，結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應，有彰化縣  │
│    警察局彰化分局委託檢驗尿液代號與真實姓名對照表及正修  │
│    科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告影本各1份在卷   │
│    可佐，足認被告之自白與事實相符。此外，復有刑案資料查  │
│    註紀錄表、矯正簡表及全國施用毒品案件紀錄表等附卷可參  │
│    。綜上，被告自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。          │
│二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第   │
│    二級毒品罪嫌。又被告曾受如本件犯罪事實欄所述之有期徒  │
│    刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，   │
│    為累犯，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。           │
│三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1   │
│    項聲請逕以簡易判決處刑。                              │
│    此  致                                                │
│臺灣彰化地方法院                                          │
│中    華    民    國    104    年    6     月    24    日 │
│                           檢  察  官   鄭安宇            │
│本件正本證明與原本無異                                    │
│中    華    民    國    104    年    7     月    8     日 │
│                           書  記  官    鄭亦梅           │
│所犯法條：                                                │
│毒品危害防制條例第10條                                    │
│施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。              │
│施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。                     │
│附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不  │
│傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；  │
│被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要  │
│撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時  │
│，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。                  │
│                                                          │
│                                                          │
│                                                          │
│                                                          │
└─────────────────────────────┘