臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,104,簡,1083,20150831,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第1083號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 陳黃阿周
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑(104年度偵字第5324號)，本院判決如下：

主 文

陳黃阿周犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

又犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告陳黃阿周所為，均係犯刑法第320 第1項之普通竊盜罪。

被告就民國104 年4 月22日11時許及13時許，所為之竊盜係基於單一之竊盜犯意，於密接之時間，在相同地點，以相同之方式竊取告訴人之財物，侵害法益同一，各行為在客觀上難以強行分割，屬接續犯之行為，僅論以竊盜罪一罪。

又被告所犯上開2 次竊盜罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有多次竊盜案件論罪科刑之執行紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，素行不佳，又再犯本案，顯見其法治觀念甚為薄弱，其任意竊取他人財物，缺乏尊重他人財產權之觀念，且迄今未與告訴人達成和解，所為實有不該，惟念及被告犯後坦承犯行，暨考量被告犯罪目的、動機、竊得物品之價值及被告平日係以撿拾資源回收維生、又不識字、家庭經濟狀況為貧寒（見警卷第1 頁警詢筆錄）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，併就主文所示之刑，定其應執行之刑及均諭知如易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454 第2項，刑法第320條第1項、第51條第6款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述具體理由，向本法院提起上訴。

中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
刑事第二庭 法 官 林于捷
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
書記官 林玟君
所犯法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。

附件：
臺灣彰化地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度偵字第5324號
被 告 陳黃阿周 女 68歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣和美鎮○○里○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳黃阿周意圖為自己不法之所有，先於民國103年7月間某日，至李文淵位在彰化縣和美鎮鐵山里鎮○路000巷0號之處所，徒手竊取李文淵所有之抽水機1組，甫得手時，旋為李文淵當場發現，以致抽水機被李文淵當場取回。
嗣於104年4月22日11時許及13時許，陳黃阿周騎乘三輪車前往上開處所，接續竊取李文淵所有之電鍋內鍋1只、鋁製茶壺3支、不鏽鋼水槽1個、廢鐵1批等物。
得手後，陳黃阿周將之變賣於不詳之資源回收商，所得款項花用殆盡。
員警據報後，調取附近監視影像紀錄，乃循線查獲上情。
二、案經李文淵訴由彰化縣警察局和美分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告陳黃阿周之自白。
(二)告訴人李文淵之指訴。
(三)證人李添財之警詢證詞。
(四)現場照片及道路監視影像照片可資佐證。
被告犯嫌已堪認定。
二、所犯法條：刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
所犯上開2次竊盜罪間，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 104 年 7 月 3 日
檢 察 官 林裕斌
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 7 月 10 日
書 記 官 蕭西哲