設定要替換的判決書內文
臺灣彰化地方法院刑事裁定 104年度聲字第1081號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 傅文義
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(104年度執聲字第571號),本院裁定如下:
主 文
傅文義所犯如附表所示之罪及所處之刑,主刑部分應執行有期徒刑貳年伍月。
理 由
一、按刑法第53條規定,數罪併罰有二裁判以上者,依刑法第51條之規定,定其應執行之刑。
次按刑事判決關於有期徒刑或拘役易科罰金折算標準之記載,需以所犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪,而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者,始得為之,刑法第41條第1項定有明文。
若所犯為數罪併罰,其中之一罪雖得易科罰金,但因與不得易科之他罪合併處罰之結果,於定執行刑時,祇須將各罪之刑合併裁量,原可易科罰金部分所處之刑,無庸為易科折算標準之記載,不得易科罰金合併執行(司法院大法官會議解釋第144號、第679號意旨參照)。
二、查受刑人傅文義因公共危險、過失傷害等案件,經本院先後判處如附表所示之罪刑(僅記載主刑部分),均經分別確定在案,有各該判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。
其中雖有得易科罰金之罪刑(附表編號2、3、4、5)與不得易科罰金之罪刑(附表編號1、6),惟上開罪刑均經受刑人請求檢察官聲請合併定應執行刑,有受刑人聲請定應執行刑聲請書在卷可稽(見本院卷第3頁),再依前揭司法院大法官會議解釋意旨,本案定應執行刑部分,依法亦不得易科罰金,毋庸為易科罰金折算標準之記載。
茲檢察官聲請定其應執行之刑,本院審核認聲請為正當,應定其應執行之刑。
三、依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第53條、第50條第2項、第51條第5款,裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 8 月 13 日
刑事第九庭 法 官 魏志修
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(須附繕本 )。
中 華 民 國 104 年 8 月 13 日
書記官 陳秀娟
附表:受刑人傅文義定應執行刑案件一覽表
┌─┬───┬──────┬─────┬─────┬─────────────┬─────────────┬────┐
│編│ │ │ │偵查年度 │最 後 事 實 審│ 確 定 判 決 │ │
│ │罪 名│ 宣告刑 │犯罪日期 │及案號 ├──┬─────┬────┼──┬─────┬────┤ │
│號│ │(主刑部分)│ │ │法院│案 號 │判決日期│法院│案 號│確定日期│備 註 │
├─┼───┼──────┼─────┼─────┼──┼─────┼────┼──┼─────┼────┼────┤
│1 │公共危│有期徒刑1年2│103年9月6 │彰化地檢 │臺灣│103年度審 │104年1月│臺灣│103年度審 │104年2月│彰化地檢│
│ │險 │月。 │日 │103年度偵 │彰化│交訴字第22│14日 │彰化│交訴字第22│10日 │104年度 │
│ │ │ │ │字第8993號│地方│號 │ │地方│號 │ │執字第 │
│ │ │ │ │ │法院│ │ │法院│ │ │996號 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼──────┼─────┼─────┼──┼─────┼────┼──┼─────┼────┼────┤
│2 │過失傷│有期徒刑3月 │103年9月6 │彰化地檢 │臺灣│103年度審 │104年1月│臺灣│103年度審 │104年2月│彰化地檢│
│ │害 │,如易科罰金│日 │103年度偵 │彰化│交訴字第22│14日 │彰化│交訴字第22│10日 │104年度 │
│ │ │,以新臺幣 │ │字第8993號│地方│號 │ │地方│號 │ │執字第 │
│ │ │1000元折算1 │ │ │法院│ │ │法院│ │ │997號 │
│ │ │日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼──────┼─────┼─────┼──┼─────┼────┼──┼─────┼────┼────┤
│3 │竊盜 │有期徒刑5月 │103年7月31│彰化地檢 │臺灣│103年度審 │104年1月│臺灣│103年度審 │104年2月│彰化地檢│
│ │ │,如易科罰金│日 │103年度偵 │彰化│易字第204 │14日 │彰化│易字第204 │10日 │104年度 │
│ │ │,以新臺幣 │ │字第7511、│地方│號 │ │地方│號 │ │執字第 │
│ │ │1000元折算1 │ │8991號 │法院│ │ │法院│ │ │1008號 │
│ │ │日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼──────┼─────┼─────┼──┼─────┼────┼──┼─────┼────┼────┤
│4 │竊盜 │有期徒刑4月 │103年8月10│彰化地檢 │臺灣│103年度審 │104年1月│臺灣│103年度審 │104年2月│彰化地檢│
│ │ │,如易科罰金│日 │103年度偵 │彰化│易字第204 │14日 │彰化│易字第204 │10日 │104年度 │
│ │ │,以新臺幣 │ │字第7511、│地方│號 │ │地方│號 │ │執字第 │
│ │ │1000元折算1 │ │8991號 │法院│ │ │法院│ │ │1008號 │
│ │ │日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼──────┼─────┼─────┼──┼─────┼────┼──┼─────┼────┼────┤
│5 │毀棄損│有期徒刑3月 │103年8月11│彰化地檢 │臺灣│103年度審 │104年1月│臺灣│103年度審 │104年2月│彰化地檢│
│ │壞 │,如易科罰金│日 │103年度偵 │彰化│易字第204 │14日 │彰化│易字第204 │10日 │104年度 │
│ │ │,以新臺幣 │ │字第7511、│地方│號 │ │地方│號 │ │執字第 │
│ │ │1000元折算1 │ │8991號 │法院│ │ │法院│ │ │1008號 │
│ │ │日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┴───┴──────┴─────┴─────┴──┴─────┴────┴──┴─────┴────┴────┤
│註:編號1至5之罪刑為本院104年度聲字第574號刑事裁定合併定應執行有期徒刑2年確定。 │
├─┬───┬──────┬─────┬─────┬──┬─────┬────┬──┬─────┬────┬────┤
│6 │竊盜 │有期徒刑7月 │103年10月 │彰化地檢 │臺灣│104年度審 │104年5月│臺灣│104年度審 │104年6月│彰化地檢│
│ │ │。 │26日 │104年度偵 │彰化│易字第230 │21日 │彰化│易字第230 │16日 │104年度 │
│ │ │ │ │字第2221號│地方│號 │ │地方│號 │ │執字第 │
│ │ │ │ │ │法院│ │ │法院│ │ │3575號 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
└─┴───┴──────┴─────┴─────┴──┴─────┴────┴──┴─────┴────┴────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者