臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,104,聲,1116,20150804,1

臺灣彰化地方法院刑事裁定 104年度聲字第1116號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 施嘉峰
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（104 年度執聲字第600號），本院裁定如下：

主 文

施嘉峰所犯如附表所示之罪及所處之刑，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、本件聲請意旨略以：受刑人施嘉峰因不能安全駕駛致交通危險罪等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑，同法第53條定有明文。

查受刑人犯如附表所示之罪，先後經本院判處如附表所示之刑，均分別確定在案，有卷附判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表足參。

茲檢察官聲請定其應執行之刑，核與法律規定相符，應予准許。

三、爰以行為罪責為基礎，審酌受刑人所犯附表各罪，是否為同期間內所為，併其行為態樣、各罪關係、次數多寡，及所呈現受刑人之人格特性、犯罪動機、目的、手段、程度、所生危險、犯後態度暨預防需求等綜合因素，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。

四、按應併合處罰之數罪，如於定執行刑之前，有部分犯罪先行確定，而先予執行，仍應於數罪之裁判均確定後，依刑法規定，定其應執行之刑，俟檢察官指揮執行其應執行之刑時，再就形式上已執行部分，予以折抵扣除，不能謂先前確定之罪，已經執行完畢（最高法院98年度臺非字第260 號判決意旨參照）。

是本件受刑人所犯如附表編號1 所示之罪雖執行完畢，惟因與編號2 所示之罪，併合處罰，則該編號1 所示之罪即不得認已執行完畢，併予敘明。

五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 4 日
刑事第五庭 法 官 曹馨方
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(須附繕本 )。
中 華 民 國 104 年 8 月 5 日
書記官 王惠嬌
附表：