臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,104,訴,199,20150812,1

臺灣彰化地方法院刑事裁定 104年度訴字第199號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 張永聰
選任辯護人 洪主雯律師
上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第1008號、第1076號、第2366號、第3795號），本院裁定如下：

主 文

張永聰自民國一０四年八月二十日起延長羈押貳月。

理 由

一、按羈押被告，偵查中不得逾2 月，審判中不得逾3 月。但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1 規定訊問被告後，以裁定延長之；

延長羈押期間，偵查中不得逾2 月，以延長1 次為限。

審判中每次不得逾2 月，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下之刑者，第1 審、第2 審以3 次為限，第3 審以1 次為限。

刑事訴訟法第108條第1項、第5項分別定有明文。

且審判中之延長羈押，如所犯最重本刑為死刑、無期徒刑或逾有期徒刑10年者，第一審、第二審以6 次為限，第三審以1 次為限。

審判中之羈押期間，累計不得逾8 年，刑事妥速審判法第5條第2項、第3項亦有明文。

二、經查：㈠被告張永聰因違反毒品危害防制條例等案件，前經本院訊問後，認被告自白不諱，並有起訴書所載證據可稽，足認其犯毒品危害防制條例第4條第1項、第2項之販賣第一、二級毒品罪之罪嫌疑重大，其所犯為最輕本刑5 年以上有期徒刑之重罪，被告面對此一重罪，有相當理由認其有逃亡情事，經審酌被害法益、社會危害、人權維護等，認命被告具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，均不足以確保審判程序之順利進行，是非予羈押顯難進行審判，而有羈押之必要，爰依刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款規定，於民國104 年5 月20日予以羈押，並於當日執行在案。

㈡被告於本院準備程序坦承全部犯行，而檢察官另就被告涉嫌販賣第一、二級毒品罪嫌部分，業已追加起訴（本院104 年度訴字第234 號、第301 號），經本院訊問被告後，其亦坦承追加起訴書所載之販賣毒品犯行，本院認為被告涉嫌多件販賣毒品罪，犯罪嫌疑重大，罪責極重，其逃亡之可能性甚高，認前述羈押原因依然存在，且仍有繼續羈押之必要，認應自104 年8 月20日起延長羈押2 月。

三、依刑事訴訟法第108條第1項、第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 12 日
刑事第五庭 審判長法 官 周淡怡
法 官 曹馨方
法 官 陳德池
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 8 月 12 日
書記官 李曉君