臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,104,附民,75,20150812,1

臺灣彰化地方法院刑事附帶民事訴訟判決
104年度附民字第75號
原 告 施進丁
被 告 謝尚均
呂賀博
上 一 人之
法定代理人 呂雅萍
上列被告因本院104年度年度訴字第241號詐欺案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

理 由

一、原告主張：原告因被告二人詐欺取財案件之犯罪行為，交付178萬元，爰依法提起刑事附帶民事訴訟請求賠償，並聲明求為判決：㈠被告應連帶給付原告178萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息；

㈡願供擔保請准宣告假執行。

二、被告未提出答辯。

三、按法院認為原告之訴【不合法】或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項定有明文。

又刑事訴訟法第487條第1項係規定：「因【犯罪】而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害。」

，該條所謂「犯罪」即起訴事實書所載，並經法院認定被告確實有此犯罪行為，在刑事訴訟中始得併為附帶民事訴訟之請求。

如果不是起訴書所起訴之範圍，不在審理範圍中，自無提出附帶民事訴訟之可言。

如最高法院60年台上字第633號民事判例：「因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序固得附帶提起民事訴訟，對於被告請求回復其損害，但其請求回復之損害，【以被訴犯罪事實】所生之損害為限，否則縱令得依其他事由，提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求。」

亦可參考。

四、經查：㈠原告即被害人，固然於警訊筆錄裡主張，被害人接到詐騙集團大陸機房成員，陸續撥打來電話，向被害人佯稱係警員、檢察官，並佯稱：有無到長庚醫院就診？因涉嫌向他人詐欺獲利上億元，錢如果不處理，就會被抓去關等語，致被害人施進丁陷於錯誤，陸續於104年4月23日受騙新臺幣（下同）35萬8000元、104年4月24日受騙35萬8000元、104年4月28日上午受騙40萬元、同日下午受騙40萬4000元、104年4月29日受騙26萬元，合計於104年4月23日至29日共交付總計178萬元現金給上述詐騙集團。

㈡惟檢察官之起訴書裡，並未指訴被告二人參與上述犯行，僅起訴被告二人104年5月13日詐欺取財未遂犯行。

既然檢察官並未起訴被告二人參與詐騙集團104年4月23日至29日，總計詐欺178萬元現金之部分。

而且本院104年度訴字第241號刑事判決亦係認定被告二人僅參與104年5月13日對被害人施進丁詐欺取財150萬元未遂部分，而該次詐欺既然未遂，被害人施進丁該次並無財產上損失。

被告二人對原告即無依民法應負賠償責任，原告對被告提起刑事附帶民事訴訟，自難謂合法，應予駁回。

五、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項前段，判決如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 12 日
刑事第七庭 審判長法 官 葉明松
法 官 黃麗玲
法 官 黃士瑋
以上正本證明與原本無異。
對於本判決如不服，非對刑事判決上訴時不得上訴，並應於送達後10日內向本院提出上訴狀(須附繕本)。
中 華 民 國 104 年 8 月 12 日
書記官 蕭雅馨