臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,105,交易,230,20160805,1

臺灣彰化地方法院刑事判決 105年度交易字第230號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡典男
江錫欽
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（105年度偵字第1254號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、本件為刑事訴訟法第376條第1款所列案件，依同法第284條之1規定，由法官獨任審判，先予敘明。

二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告蔡典男於民國104年7月15日19時55分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿彰化縣埔心鄉梧鳳村彰144線由東往西方向行駛，行經彰144線西向車道15K處時，原應注意在同一車道行駛時，除擬超越前車外，後車與前車之間應保持隨時可以煞停之距離，且依當時情形，並無不能注意情事，竟仍疏於注意，適同一時、地，被告江錫欽騎乘拼裝車搭載告訴人黃淑惠於前方行駛，本應注意非屬汽車及動力機械範圍之動力載具、動力運動休閒器材或其他相類之動力器具，不得於道路上行駛或使用，且行車前須詳細檢查燈光確實有效，而依當時情形，並無不能注意情事，竟仍疏於注意，致其騎乘之拼裝車不慎與被告蔡典男騎乘之普通重型機車發生碰撞，被告蔡典男因而受有左側旋轉肌袖破裂之傷害，被告江錫欽則受有左足踝挫傷之傷害，告訴人黃淑惠則受有胸背挫傷、臀挫傷之傷害。

因認被告二人均涉有刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。

三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；

又依第303條所為之不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

四、查本件被告蔡典男、江錫欽相互告訴，及告訴人黃淑惠告訴被告蔡典男之過失傷害案件，聲請簡易判決處刑書認被告二人均觸犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。

本件茲據告訴人蔡典男、江錫欽、黃淑惠於本院繫屬後之105年7月21日均撤回告訴，有刑事撤回告訴狀2紙在卷可憑。

依上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第284條之1、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 105 年 8 月 5 日
刑事第六庭 法 官 朱政坤
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 105 年 8 月 5 日
書記官 曾靖雯