臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,105,交易,304,20161007,1

臺灣彰化地方法院刑事判決 105年度交易字第304號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 張靜涵
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第5388號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告張靜涵於民國105年1月9日12時59分許，駕駛車號0000-00號自用小客車，沿彰化縣○○鄉○道○號高速公路往南行駛，行經國道一號高速公路202.7公里處時，原應注意駕駛人駕駛汽車，應注意車前狀況，隨時採取必要之措施，及行駛高速公路，應保持前後兩車間之行車安全距離，而依當時天候道路情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，適當時該路段塞車，前方車輛均減速慢行或煞停，以致車號0000-00號自用小客車自後追撞李雅玲所駕駛之車號0000-00號自用小客車，車號0000-00號自用小客車遭追撞後再往前追撞楊孟勳所駕駛之車號00-0000號自用小客車(副駕駛座坐有其配偶即告訴人李孟珍），車號00-0000號自用小客車遭追撞後再往前追撞高賢能所駕駛之車號0000-00號自用小客車，車號0000-00號自用小客車遭追撞後再往前追撞朱利萍所駕駛之車號000-0000號（起訴書誤載為000-0000號，應予更正）自用小客車，致告訴人身體受有右膝挫傷之傷害。

因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，此觀刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條即明。

三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲因被告與告訴人已成立調解，告訴人具狀撤回本件告訴，此有本院民事調解回報單及告訴人於105年10月6日出具之刑事撤回告訴狀各1份在卷可憑（見本院卷第15頁、第16頁），揆諸首揭規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知公訴不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 105 年 10 月 7 日
刑事第二庭 法 官 巫美蕙
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 105 年 10 月 7 日
書記官 郭佳雯