臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,105,交易,511,20170824,1

臺灣彰化地方法院刑事判決 105年度交易字第511號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 巫珮瑜
選任辯護人 陳詠琪律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第9231號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告巫珮瑜於民國105年1月20日中午12時許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿彰化縣鹿港鎮復興路由北往南方向行駛，行經該路段470號（即鹿港漁會）前，理應注意在劃有分向限制線之路段，不得駛入來車之車道內，並應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物，視距良好等情，又無不能注意之情事情形，竟跨越分向限制線而駛入對向車道，適有告訴人黃雪鴻騎乘車牌號碼000-000號重型機車停車在該處，亦欲穿越該路段而跨越分向限制線，兩車因而發生碰撞，致告訴人人車倒地，而受有頭部外傷、左髖挫傷及左小腿開放性骨折等傷害。

案經告訴人提起告訴，因認被告所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，公訴意旨認被告所涉刑法第284條第1項前段過失傷害罪嫌，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。

茲告訴人已於本院審理中具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1紙在卷可稽，依上揭法條規定，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 8 月 24 日
刑事第三庭 法 官 陳明照
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內，向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 106 年 8 月 24 日
書記官 顧嘉文